Georgescu Dragos
Scenele politice din România continuă să fie marcate de tensiuni în interiorul mișcării suveraniste, iar ultimul episod a venit odată cu refuzul categoric al lui Călin Georgescu de a comenta rezultatul obținut de Anca Alexandrescu la alegerile din București. Situația apare la scurt timp după ce acesta și-a îndemnat susținătorii să boicoteze scrutinul, o decizie care a stârnit reacții puternice chiar în interiorul AUR și printre liderii apropiați.
S-a rupt lanțul de iubire. Cum a reacționat Călin Georgescu atunci când a fost întrebat de rezultatul obținut de Anca Alexandrescu la alegerile pentru Primăria Capitalei
În timp ce AUR a susținut-o deschis pe Anca Alexandrescu pentru funcția de primar general, apelul lui Georgescu la neparticipare a fost perceput ca o formă de sabotaj din interiorul mișcării suveraniste. Atât Alexandrescu, cât și liderul AUR, George Simion – cel pe care, nu cu mult timp în urmă, Georgescu îl numea „protejatul meu mai tânăr” – au criticat poziția fostului candidat la prezidențiale, subliniind că „alegerile se câștigă la vot, nu în fața calculatoarelor”.
Acest episod nu reprezintă doar o dispută punctuală, ci marchează un nou vârf al unui conflict latent care mocnește de luni întregi în interiorul taberei suveraniste. Atât discursurile, cât și poziționările publice ale celor implicați indică o ruptură tot mai vizibilă, iar ultimele reacții nu fac decât să confirme distanțarea progresivă dintre liderii care altădată vorbeau despre unitate și obiective comune.
Decizia lui Călin Georgescu de a-i îndemna pe susținătorii săi să nu participe la vot a venit într-un moment sensibil. Alegerile din Capitală reprezentau o miză importantă pentru AUR, care încerca să demonstreze că poate lupta cu șanse reale pentru poziții cheie din administrația locală.
Apelul său la boicot a fost perceput imediat drept un gest care contravine intereselor politice ale celor care l-au susținut la rândul lor în trecut. De altfel, reacțiile au venit rapid și direct.
Atât George Simion, cât și Anca Alexandrescu au respins ferm poziția lui Georgescu, subliniind că o astfel de atitudine scade șansele unei alternative politice pentru bucureșteni și contrazice principiul participării civice. Simion a reiterat public ideea că „alegerile se câștigă la vot”, criticând implicit decizia fostului său aliat.
Pentru suveraniștii radicali, mesajul lui Georgescu a fost însă primit fără rezerve. O parte dintre ei a urmat îndemnul la boicot, ceea ce a generat tensiuni în interiorul grupurilor de susținători.
Alegerile din București au arătat clar efectul acestei fracturi: lipsa voturilor a contribuit la scorul mai redus al Ancăi Alexandrescu, ceea ce a amplificat nemulțumirile din interiorul AUR.
După scrutin, jurnaliștii au încercat de mai multe ori să obțină o reacție oficială din partea lui Călin Georgescu. Întrebarea principală era legată de scorul obținut de candidata susținută de AUR și de rolul îndemnului său la boicot în rezultatul final.
Răspunsul lui Georgescu a fost însă mut, constant și deliberat: refuz total de a comenta subiectul.
Refuzul a fost evident în dimineața zilei de marți, când acesta s-a prezentat la Judecătoria Sectorului 1, flancat de bodyguarzi, pentru un nou termen în dosarul în care este acuzat de propagandă legionară.
Ieșirea de la instanță a fost singurul moment în care presa a putut adresa întrebări. În timp ce Georgescu a oferit o declarație generală despre situația sa juridică, el a ales să nu răspundă absolut deloc la întrebările legate de rezultatul electoral al Ancăi Alexandrescu.
Singura sa afirmație a fost strict în legătură cu dosarul în care este judecat:
„Ca orice cetăţean al României care se confruntă cu un abuz evident, nu am şi nu voi avea decât o singură apărare – legea. Nădăjduiesc că se va face nu doar aplicarea ei, ci un act de justiţie.”
După această frază, Georgescu a ignorat insistent întrebările legate de alegerile din București, continuând să meargă spre mașina sa fără a oferi clarificări.
Absența unui comentariu din partea sa a accentuat percepția unei distanțări definitive între el și AUR.
Un lider retras din spațiul mediatic, dar activ în zona susținătorilor proprii
După anul electoral în care a încercat să se poziționeze drept figura centrală a suveranismului românesc, Călin Georgescu a făcut mai multe schimbări de direcție, atât la nivel de declarații, cât și de strategie.
După ce și-a anunțat retragerea din politică, în iulie, acesta a revenit asupra deciziei după doar câteva săptămâni, reluând activitatea publică. Totuși, revenirea nu s-a produs prin intermediul presei sau al unor dezbateri oficiale.
Georgescu a ales să evite complet interviurile tradiționale și aparițiile la televiziuni, preferând:
comunicarea directă pe rețelele sociale,
aparițiile în fața susținătorilor la evenimente organizate de el,
discursurile publice cu caracter motivațional sau identitar,
evitarea presei, cu rare excepții, precum momentele obligatorii din instanță sau întâlnirile cu poliția.
Cel mai vizibil eveniment public al său din ultimele luni a fost mitingul de la Alba Iulia, unde a vorbit în fața unei mulțimi mobilizate special pentru el.
Aceste apariții sunt intens promovate în mediul său online, unde comunicarea este unilaterală și controlată. Această strategie contrastează cu stilul liderilor AUR, care au ales o abordare deschisă, participând constant la dezbateri televizate și interacționând cu presa.
Călin Georgescu în fața justiției: un alt element care tensionează scena publică
Situația juridică a lui Georgescu reprezintă un alt factor care complică prezența sa în spațiul public. Fostul candidat la prezidențiale este judecat pentru propagandă legionară, acuzație adusă în urma unor declarații și simbolistică folosită în aparițiile sale anterioare.
Marți dimineață, acesta a ajuns din nou la Judecătoria Sectorului 1 pentru un termen din acest dosar. Prezența sa la instanță a devenit, de altfel, singurul context în care jurnaliștii îl pot aborda direct.
Mesajul său a fost scurt și axat exclusiv pe propria apărare:
„Ca orice cetăţean al României care se confruntă cu un abuz evident, nu am şi nu voi avea decât o singură apărare – legea. Nădăjduiesc că se va face nu doar aplicarea ei, ci un act de justiţie.”
Nu a existat nicio referire la viața politică, la colaborările anterioare sau la situația electorală a suveraniștilor.
Ruptura dintre Georgescu și Anca Alexandrescu: începutul unui drum separat
Deși tensiunile dintre cei doi erau evidente de câteva luni, alegerile din București au amplificat distanțarea.
Inițial, Anca Alexandrescu fusese una dintre susținătoarele și promotoarele lui Georgescu, iar relația lor publică se baza pe ideea unei viziuni comune asupra mișcării suveraniste.
În timp, însă, atitudinile și poziționările lor s-au îndepărtat. Mai multe episoade au indicat această tendință:
declarațiile contradictorii privind direcția suveranismului,
aparițiile separate la evenimente,
lipsa unor proiecte comune,
absența menționării reciproce în mesajele publice,
criticile implicite sau explicite privind strategiile adoptate de fiecare.
În momentul în care Georgescu a cerut boicotarea alegerilor, ruptura a devenit vizibilă.
Anca Alexandrescu a reacționat ferm, subliniind că votul este singurul instrument democratic prin care se poate schimba ceva. Mesajul ei a fost interpretat ca o delimitare clară de poziția lui Georgescu.
Tensiuni și în relația cu George Simion
Și relația cu George Simion s-a deteriorat vizibil. Dacă în trecut Georgescu îl numea „protejatul meu mai tânăr”, în ultimele luni distanțarea a devenit evidentă.
AUR a încercat să se delimiteze de orice mesaj care îndeamnă la boicot, iar Simion a transmis în repetate rânduri ideea participării active la procesele electorale.
Pentru AUR, boicotul reprezintă o pierdere clară de voturi, iar Simion nu a ascuns nemulțumirea față de decizia lui Georgescu.
