Grigore Madalina
La câteva luni după apariția documentarului „Justiție capturată”, realizat de Recorder, fostul judecător Laurențiu Beșu, în prezent procuror, a fost găsit vinovat de Inspecția Judiciară. Decizia vizează declarațiile făcute public în cadrul materialului video, considerate o încălcare a regulilor privind secretul deliberării.
Sesizarea a fost formulată de președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, iar Inspecția Judiciară a decis să o admită și să o trimită mai departe către Consiliul Superior al Magistraturii.
Concluziile Inspecției Judiciare
Potrivit instituției, Laurențiu Beșu ar fi divulgat informații care țin de procesul intern al completului de judecată.
Inspecția Judiciară susține că acesta a oferit „date și informații prin care a divulgat atât conținutul deliberărilor, cât și opiniile membrilor completului de judecată din care acesta a făcut parte”.
Printre afirmațiile analizate se numără și declarația făcută în documentarul Recorder:
„Evident, după încetarea delegării, nu am mai funcționat ca judecător la Curtea de Apel București și un alt judecător, care era de permanență în ziua în care trebuia să se soluționeze divergența, a intrat în complet, care a avut aceeași opinie, divergența a dispărut și cauza a fost soluționată, cum se poate constata pe portalul instanțelor de judecată. S-a adoptat o anumită soluție, care conduce la reluarea camerei preliminare. Un singur judecător să judece camera preliminară la Curtea de Apel București, să reia toată procedura. Primul efect este că se prelungește durata de soluționare. Prelungind durata de soluționare, te apropii mai mult de termenul de prescripție, în mod evident”.
Argumentele prezentate de Laurențiu Beșu
În apărarea sa, Beșu a susținut că la momentul interviului dosarul la care făcea referire era deja soluționat, iar informațiile erau publice.
De asemenea, acesta a invocat faptul că între timp a devenit procuror și a solicitat anularea procedurii disciplinare începute împotriva sa.
Evaluarea modului de realizare a documentarului
Inspecția Judiciară a analizat și modul în care a fost realizat materialul jurnalistic, subliniind că declarațiile magistratului nu pot fi separate de intervențiile reporterilor.
„Se observă din maniera de realizare a materialului menționat că acesta are o anumită cursivitate, respectiv este prezentat un dialog între reporter și domnul magistrat. În aceste condiții, cele relatate de reporter și cele relatate de domnul Beșu fac corp comun și nu pot fi privite în mod separat, individual, fiind vorba de o succesiune logică a ideilor”.
Totodată, instituția a precizat clar limitele analizei efectuate.
„Obiectul prezentei lucrări nu are legătură cu pretinsele dezvăluiri privind disfuncționalități ale sistemului judiciar făcute de domnul Beșu Laurențiu în cadrul materialului Recorder, ci este limitat doar la afirmațiile acestuia ce reprezintă secretul deliberării”.
Ce urmează în acest caz
Cazul va fi analizat de Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM, care urmează să decidă dacă va fi aplicată o sancțiune.
În situația în care decizia va fi contestată, dosarul va ajunge la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde soluția va fi definitivă.
Acest caz vine în contextul dezbaterilor generate de documentarul Recorder, care a adus în atenția publică modul de funcționare al sistemului judiciar și posibile disfuncționalități.
