Grigore Madalina
Tribunalul București a menținut controlul judiciar în dosarul de corupție al primarului Ciprian Ciucu. Magistrații au respins cererea edilului de ridicare a măsurii. Motivarea instanței arată dovezile prezentate de procurorii DNA: interceptări telefonice, declarații de martori și retrageri de bani cash. Decizia din 24 iunie este definitivă.
Pe scurt, despre ce este dosarul DNA
Procurorii DNA susțin că trei oameni de afaceri i-au oferit lui Ciprian Ciucu servicii de consultanță electorală. În schimb, aceștia ar fi urmărit obținerea unor aprobări pentru un proiect imobiliar, o parcare, în perioada în care Ciucu era primarul Sectorului 6.
Acțiunea penală a fost declanșată pe 18 iunie. Cei trei oameni de afaceri vizați sunt acționari ai firmei Safe Home Invest SRL, fiind și ei acuzați de fapte de corupție, potrivit G4media.ro.
Primarul Ciucu a respins acuzațiile aduse de procurori. În acest dosar a fost audiată și vedeta de televiziune Denise Rifai, pe 19 iunie, în calitate de suspectă.
O altă suspectă audiată este Cristinela Odeta Nestor, una dintre inculpatele din dosarul de corupție din care s-a desprins ancheta ce îl vizează pe Ciucu. Ea se află în prezent în arest la domiciliu.
Interceptările și declarațiile martorilor din dosar
Procurorii au adus în instanță procese-verbale ale convorbirilor telefonice interceptate, dar și ale conversațiilor purtate prin aplicații de mesagerie. La acestea s-au adăugat declarațiile inculpatului și ale uneia dintre suspecte, luate după declanșarea anchetei.
Potrivit motivării, în perioada 2025 – februarie 2026, doi dintre inculpați erau preocupați de obținerea unui certificat de urbanism și a unei autorizații de construire pentru o parcare. Aceștia ar fi apelat la sprijinul unei suspecte, cu care se aflau în relații de prietenie.
O discuție interceptată din 29 octombrie 2025 arată intenția uneia dintre suspecte de a-i comunica lui Ciucu disponibilitatea de a-i oferi bani sau servicii de promovare electorală. Cealaltă suspectă ar fi vrut să îl contacteze direct, pentru o întâlnire informală, „la o cafea”.
Cum ar fi decurs, potrivit procurorilor, oferta către Ciucu
Una dintre suspecte a declarat că, la scurt timp după discuția telefonică, ar fi avut o întrevedere cu inculpatul, doar ei doi, la biroul acestuia din primărie. Ea i-ar fi spus că cei doi oameni de afaceri doresc să contribuie la campania sa electorală.
Suspecta l-ar fi întrebat direct pe Ciucu dacă preferă bani sau servicii media pentru promovare. Potrivit declarației acesteia, inculpatul ar fi acceptat propunerea, după ce a aflat care este „nevoia” celor doi oameni de afaceri.
Suspecta i-ar fi precizat că este vorba despre două proiecte blocate la nivelul primăriei. Ciucu ar fi cerut, de asemenea, asigurări că nu se vor mai prezenta alte persoane pentru a-i cere favoruri în schimbul sprijinului primit.
Procurorii susțin că suspiciunea privind acceptarea și primirea foloaselor este susținută de succesiunea evenimentelor care au urmat acestei discuții.
Traseul banilor: retrageri de zeci de mii de euro în numerar
Motivarea instanței detaliază o serie de mișcări financiare din 21 noiembrie 2025. Unul dintre inculpați ar fi încercat să procure suma de 15.000 de euro de la o persoană apropiată, contactată telefonic.
În aceeași perioadă, un alt inculpat ar fi urmărit retragerea unor sume mari din conturile personale, discutându-se despre sume de aproximativ 30.000 de euro sau dolari. Concomitent, ar fi fost solicitat un sprijin financiar urgent pentru suma de 50.000 de euro, până pe 24 noiembrie.
În aceeași zi, un angajat ar fi ridicat suma de 30.000 de euro de la persoana contactată anterior. Discuțiile interceptate mai arată o retragere de 100.000 de lei din conturile personale ale unuia dintre inculpați.
În seara aceleiași zile, ar fi avut loc o întâlnire în care s-a remis un bun descris în conversații drept „ceva”. Procurorii suspectează că era vorba despre sumele de bani ridicate anterior, destinate mecanismului de remunerare pentru acțiunile de promovare electorală.
Cum s-au deblocat actele de urbanism pentru proiectul imobiliar
Potrivit documentului, la 12 decembrie 2025, cele două suspecte ar fi stabilit reluarea demersurilor pe lângă Ciucu. Trei zile mai târziu, două dintre persoanele implicate s-au deplasat la sediul primăriei pentru discuții directe.
Discuțiile tehnice cu privire la proiect au continuat și după ce Ciucu a preluat mandatul de primar general al Capitalei, în ianuarie 2026. Interceptările arată că unul dintre inculpați ar fi continuat să mențină legătura cu funcționarii primăriei, pentru soluționarea unor lucrări rămase restante.
Pe 5 februarie 2026, una dintre suspecte l-ar fi contactat telefonic pe Ciucu, cerându-i sprijin pentru problema administrativă a proiectului. Edilul i-ar fi răspuns că nu există nicio problemă, atâta timp cât demersul respectă legea.
Într-o discuție ulterioară, una dintre suspecte și-ar fi exprimat suspiciunea că actualul primar general s-ar fi temut de o eventuală interceptare a convorbirii. Problema documentelor de urbanism a fost soluționată, potrivit procurorilor, pe 10 februarie 2026.
Decizia instanței: controlul judiciar rămâne în vigoare
Judecătorii au precizat că, la acest stadiu al anchetei, standardul probatoriu este cel al „suspiciunii rezonabile”, nu al certitudinii dincolo de orice dubiu. Instanța a considerat legală și temeinică măsura controlului judiciar impusă lui Ciucu.
Magistrații au subliniat că lipsa antecedentelor penale ale inculpatului nu justifică ridicarea măsurii preventive. „O conduită corectă adoptată anterior nu poate să cântărească mai mult decât gravitatea faptei presupus a fi săvârşită”, se arată în motivare.
Instanța a menționat că activitatea de completare a probatoriului necesită maximă diligență, pentru a evita riscul influențării anchetei. Tribunalul a respins astfel plângerea lui Ciucu împotriva ordonanței DNA, precum și cererea subsidiară de modificare a obligațiilor din controlul judiciar.
Decizia este definitivă, iar edilul a fost obligat la plata a 200 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
