Grigore Madalina
George Simion a anunțat miercuri, 30 septembrie 2026, de la tribuna Parlamentului, că AUR nu va acorda voturile sale Guvernului Mureșan. Liderul formațiunii a mers mai departe și a afirmat că partidul nu va susține nici o altă formulă guvernamentală atât timp cât Călin Georgescu se află în arest preventiv. Declarația a fost făcută în contextul votului pentru învestirea Executivului propus de premierul desemnat Siegfried Mureșan.
Poziția exprimată de Simion vine la o zi după ce Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu și a omului de afaceri Ionel Rusen. Decizia privind măsura preventivă este definitivă. Georgescu este cercetat într-un dosar în care procurorii îl acuză de constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Acuzațiile nu reprezintă o condamnare, iar Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție.
George Simion anunță că AUR nu votează Guvernul Mureșan
George Simion și-a prezentat poziția chiar în plenul Parlamentului. Liderul AUR a criticat actuala situație politică și a legat explicit votul partidului său de cazul lui Călin Georgescu.
În discursul său, Simion a formulat mai multe acuzații politice la adresa adversarilor săi. Acestea reprezintă pozițiile liderului AUR și nu constatări judiciare.
„Aveți și voi grijă pe viitor cum negociați. Ați otrăvit societatea și la propriu și l-a figurat, și ați încercat să ne intimidați și să ne acuzați cu fel de fel de iude care erau puse să vorbească împotriva noastră. N-aveți nimic sfânt și de ziua mea l-ați arestat pe domnul Călin Georgescu, iar ieri, înaintea unui vot important pentru țară, l-ați trimis la arestul central. Și pe mine m-ați avertizat că eu sunt următorul. Nu ne este frică”, a declarat George Simion, potrivit declarației publicate miercuri.
Simion a continuat prin a preciza că formațiunea pe care o conduce nu va acorda voturile sale Cabinetului Mureșan.
„Nu votăm acest guvern-marionetă”
Președintele AUR a folosit un discurs dur la adresa Guvernului Mureșan, pe care l-a numit „guvern-marionetă”. Este caracterizarea politică folosită de liderul AUR, nu o descriere factuală a Executivului.
„Așa că răspunsul meu este că nu, în ciuda tuturor amenințărilor, nu votăm acest guvern-marionetă”, a spus George Simion.
Declarația confirmă poziția anunțată anterior de reprezentanții AUR privind votul de învestitură.
Partidul a transmis în ultimele săptămâni că nu intenționează să susțină un Executiv din care nu face parte. Declarația de miercuri introduce însă o condiție suplimentară formulată de liderul formațiunii: situația lui Călin Georgescu.
AUR condiționează sprijinul pentru alte variante de guvern
Cea mai importantă parte a discursului lui George Simion a vizat ceea ce s-ar putea întâmpla după votul asupra Guvernului Mureșan.
Președintele AUR a declarat că poziția partidului său nu se limitează la actuala formulă guvernamentală.
Potrivit acestuia, AUR nu intenționează să voteze nici o altă variantă de guvern până când Călin Georgescu nu va fi eliberat.
„Și ca să se audă și vocea românilor tare și clar în Parlamentul României, vreau să vă zic că nu vom vota nicio altă variantă de guvern până nu îl eliberați și faceți dreptate lui Călin Georgescu.”
Această afirmație reprezintă o poziție politică a AUR. Măsura arestării preventive a lui Călin Georgescu a fost dispusă de Curtea de Apel București în cadrul unei proceduri judiciare.
George Simion a insistat asupra sprijinului acordat fostului candidat la alegerile prezidențiale.
„Noi suntem toți pentru unul și unul pentru toți. Așa că o să-l apărăm pe Călin Georgescu, familia lui și familia tuturor românilor care s-au săturat de voi, s-au săturat de acest gunoi, s-au săturat de noi și noi guverne provizorii și vor o altă direcție și vor o conducere românească”, a mai declarat liderul AUR.
Călin Georgescu, arestat preventiv pentru 30 de zile
Declarațiile lui George Simion vin după decizia luată marți, 29 septembrie, de Curtea de Apel București.
Instanța a admis contestația formulată de DIICOT și a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile atât a lui Călin Georgescu, cât și a omului de afaceri Ionel Rusen. Decizia referitoare la măsura preventivă este definitivă.
Anterior, Tribunalul București respinsese solicitarea procurorilor de arestare preventivă și dispusese controlul judiciar pentru 60 de zile.
DIICOT a contestat acea hotărâre.
Curtea de Apel București a admis contestația procurorilor și a înlocuit controlul judiciar cu arestul preventiv.
Călin Georgescu a fost ulterior scos de polițiști din locuința sa din Mogoșoaia și dus în Arestul Central al Capitalei.
Măsura preventivă nu stabilește vinovăția unei persoane și nu reprezintă o condamnare.
De la ce a pornit ancheta
Dosarul în care este cercetat Călin Georgescu a pornit de la plângerea unui om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu.
Acesta susține că ar fi fost prejudiciat în contextul unei afaceri care presupunea tranzacții cu metale prețioase.
Potrivit informațiilor din anchetă relatate de AGERPRES, Răzvan Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu. Georgescu i-ar fi propus implicarea într-o afacere pentru care era necesară o linie de credit de șase milioane de euro.
În acest context, Georgescu i-ar fi recomandat omului de afaceri să discute cu Ionel Rusen.
Acesta, la rândul său, i-ar fi făcut legătura cu Massimiliano Arena, prezentat drept reprezentantul unei bănci din Elveția.
Toate aceste elemente fac parte din acuzațiile și susținerile aflate în dosar și urmează să fie evaluate în cadrul procedurilor judiciare.
Garanția de un milion de euro aflată în centrul dosarului
Potrivit relatării AGERPRES asupra anchetei, pentru obținerea finanțării i s-ar fi cerut lui Răzvan Leu să achite o garanție de un milion de euro.
Procurorii susțin că 100.000 de euro din această sumă urmau să fie utilizați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu și că ar fi existat inclusiv un plan de cheltuieli pentru suma respectivă.
Ulterior, omul de afaceri ar mai fi transferat încă 100.000 de euro, în condițiile în care i s-ar fi spus că valoarea împrumutului putea ajunge la 15 milioane de euro.
Finanțarea nu s-ar mai fi concretizat.
Răzvan Leu a solicitat ulterior restituirea unei garanții totale de 1,1 milioane de euro, însă, potrivit acuzațiilor prezentate în anchetă, banii nu i-ar mai fi fost restituiți.
Aceste aspecte reprezintă acuzații investigate de procurori. Stabilirea răspunderii penale aparține instanțelor.
Georgescu și Rusen sunt cercetați în același dosar
Ionel Rusen se află, de asemenea, în arest preventiv pentru 30 de zile.
În etapa anterioară a anchetei, cei doi fuseseră reținuți pentru 24 de ore. Tribunalul București a respins atunci cererea de arestare preventivă și a dispus control judiciar.
Ulterior, situația s-a schimbat după contestația DIICOT.
Curtea de Apel București a dispus arestarea preventivă a ambilor inculpați.
Dosarul vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Ancheta penală continuă, iar măsura preventivă dispusă de instanță nu trebuie confundată cu o hotărâre definitivă asupra acuzațiilor.
Cazul Georgescu ajunge în centrul disputei politice
Prin discursul susținut miercuri, George Simion a adus cazul lui Călin Georgescu direct în dezbaterea privind formarea Guvernului Mureșan.
Liderul AUR a prezentat eliberarea lui Georgescu drept condiție politică pentru ca formațiunea sa să își schimbe poziția față de eventuale formule guvernamentale.
În același timp, decizia privind arestarea preventivă aparține instanței, nu Parlamentului sau Guvernului.
Prin urmare, declarația lui Simion trebuie privită ca o condiționare politică formulată de AUR în contextul negocierilor și al voturilor parlamentare, nu ca o procedură prin care Legislativul ar putea dispune eliberarea unei persoane aflate în arest preventiv.
Poziția exprimată pe 30 septembrie indică faptul că AUR intenționează să mențină sprijinul politic pentru Călin Georgescu și să lege acest subiect de atitudinea partidului față de viitoarele formule de guvernare.
