Grigore Madalina
Numirea conducerii interimare a Societății Române de Televiziune ajunge în atenția Curții Constituționale. PNL și USR au depus marți, 6 octombrie, o sesizare prin care contestă procedura folosită pentru desemnarea conducerii temporare a televiziunii publice.
Cele două formațiuni susțin că Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului nu ar fi putut face această numire în condițiile existente. Deputata PNL Raluca Turcan a anunțat demersul și a argumentat că procedura ar încălca atât legislația privind funcționarea televiziunii publice, cât și jurisprudența Curții Constituționale.
Disputa politică se mută astfel pe teren constituțional, opoziția solicitând CCR să analizeze legalitatea procedurii prin care a fost desemnată conducerea interimară a TVR.
PNL și USR au sesizat Curtea Constituțională
Raluca Turcan a anunțat la Parlament că PNL și USR au decis să conteste numirea interimară de la conducerea televiziunii publice.
Cele două partide pun sub semnul întrebării competența Birourilor permanente reunite de a face numirea în situația concretă în care aceasta a avut loc.
„PNL și USR au depus o sesizare la Curtea Constituțională cu privire la numirea interimară la conducerea televiziunii publice. Am realizat acest demers pentru că numirea interimară realizată în Birourile permanente reunite încalcă atât legislația privind funcționarea televiziunii publice, cât și jurisprudența Curții Constituționale”, a declarat Raluca Turcan.
În centrul disputei se află interpretarea condițiilor în care conducerea interimară a televiziunii publice poate fi desemnată de Birourile permanente reunite.
Raluca Turcan explică motivul contestației
Potrivit argumentelor prezentate de opoziție, numirile interimare pot fi făcute de Birourile permanente reunite doar în anumite condiții.
Mai exact, această procedură ar putea fi folosită atunci când plenul reunit al celor două Camere nu se poate întruni din lipsă de cvorum.
Raluca Turcan susține însă că, în cazul actualei numiri, această condiție nu ar fi fost îndeplinită.
„Legea privind organizarea și funcționarea televiziunii și radioului public prevede ca aceste numiri interimare să poată să fie realizate în Birourile permanente reunite dacă plenurile reunite nu se pot convoca și reuni din lipsă de cvorum. Așadar, această procedură nu a fost îndeplinită, nu există niciun element care să arate că s-a intenționat convocarea plenurilor reunite și că nu s-a putut realiza lucrul acesta și că nu a fost cvorum. Ca atare, Birourile permanente reunite s-au substituit unui text de lege care vizează plenurile reunite ale Camerei Deputaților și Senatului”, a explicat deputata.
Este argumentul juridic principal invocat în sesizarea anunțată de PNL și USR.
Rămâne acum ca judecătorii constituționali să analizeze demersul și să stabilească dacă procedura contestată respectă cadrul constituțional și legal aplicabil.
Opoziția pregătește și o acțiune în contencios administrativ
Demersul celor două partide nu se limitează la sesizarea Curții Constituționale.
Deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat că este pregătită și o acțiune în contencios administrativ, în eventualitatea în care Curtea Constituțională s-ar declara necompetentă să soluționeze problema.
Demersul vizează conducerile Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune.
„Am demarat această procedură, am depus plângere prealabilă, pentru că, din păcate, noi asistăm la o coaliție care iubește să încalce legea, pentru că despre asta este vorba”, a declarat Alexandru Dimitriu.
Afirmația reprezintă poziția politică a deputatului USR în această dispută.
Alexandru Dimitriu acuză PSD și AUR
Deputatul USR a lansat acuzații și la adresa PSD și AUR, susținând că problema ar fi început odată cu schimbarea componenței Birourilor permanente.
Potrivit acestuia, modificarea structurii acestora ar fi permis obținerea majorității necesare pentru adoptarea deciziei contestate.
„Și tot acest parcurs pe care îl fac cei de la AUR și de la PSD, dacă e să ne aducem aminte, a început în momentul în care au hotărât, intempestiv, ilegal și neconstituțional, să modifice structura Birourilor permanente. Pentru că ei, practic, au fugit de plenul reunit, pentru că în plen nu au majoritate. PSD-AUR nu are această majoritate, dar înainte să ajungă în Birourile permanente reunite pentru a lua această hotărâre, repet, ilegală, au reușit, tot în mod neconstituțional și ilegal, să schimbe componența Birourilor permanente, astfel încât să-și asigure această majoritate. Deci, suntem în fața unei fraudări a Constituției, în fața unei fraudări a legilor țării, făcută de PSD și AUR”, a afirmat Dimitriu.
Acestea sunt acuzațiile formulate de reprezentantul USR și urmează să fie evaluate în cadrul procedurilor instituționale declanșate.
USR critică și o decizie anterioară a CCR
Alexandru Dimitriu s-a referit și la o decizie anterioară a Curții Constituționale privind conducerile instituțiilor publice de radio și televiziune.
Deputatul USR a precizat că, deși formațiunea sa respectă hotărârile Curții, acest lucru nu înseamnă că nu le poate critica.
„Din punctul nostru de vedere, este o hotărâre greșită adoptată de Curtea Constituțională. O respectăm, pentru că suntem cu statul de drept și vrem ca statul de drept să fie respectat și atunci când, din punctul meu de vedere, e ceva greșit, dar asta nu înseamnă că plecăm capul și spunem «e ok ce a făcut Curtea Constituțională». Nu este ok.”
Parlamentarul a insistat că, în opinia USR, condițiile prevăzute de lege pentru folosirea procedurii prin intermediul Birourilor permanente reunite nu ar fi fost îndeplinite.
Disputa privind TVR ajunge în fața judecătorilor constituționali
Conflictul politic privind conducerea interimară a televiziunii publice intră astfel într-o nouă etapă.
PNL și USR solicită Curții Constituționale să analizeze procedura prin care s-a făcut numirea, susținând că atribuțiile plenului reunit ar fi fost exercitate nejustificat de Birourile permanente reunite.
În paralel, opoziția pregătește și calea contenciosului administrativ.
De cealaltă parte, acuzațiile formulate de reprezentanții PNL și USR sunt poziții politice și juridice ale celor două formațiuni, iar existența sesizării nu stabilește prin ea însăși că procedura a fost neconstituțională.
Decizia asupra argumentelor prezentate va aparține instituțiilor competente.
