Miruna Purcel
Autorul atacului care a avut loc marți la Parlament va fi adus din nou în fața Parchetului pentru noi audieri. Acesta a provocat incendierea în clădire, stârnind îngrijorare și un val de reacții. Conform polițiștilor, unul dintre motivele pentru care bărbatul a recurs la acest gest ar fi conflictul cu familia sa, dar și nemulțumirea față de activitatea politicienilor, pe care îi acuză că nu fac nimic pentru cetățeni.
Filmul evenimentelor: Cum a avut loc atacul
Anchetatorii au reconstituit filmul atacului, stabilind cum a reușit bărbatul să plece de la locul incidentului fără a fi prins imediat. După ce a declanșat incendiul, acesta a fugit din clădire și, odată ajuns în curtea Parlamentului, s-a amestecat într-un grup de persoane. S-a mișcat cu calm, astfel că jandarmii nu l-au observat la poartă. După ce a ieșit din incinta Parlamentului, bărbatul a mers la stația de metrou Izvor, unde a luat un tren în direcția Grozăvești.
Acesta a călătorit cu metroul câteva stații, după care a schimbat mijlocul de transport spre cartierul Vitan. Potrivit surselor, destinația finală a atacatorului a fost un hotel din zonă. Înainte de incidentul de marți, bărbatul fusese cazat la alte trei hoteluri din București, indicând un posibil plan premeditat sau un stil de viață nomad. Recepționerul hotelului unde a fost prins ulterior a declarat că nu se uitase la televizor, așa că nu știa că acesta era căutat de autorități.
Motivele din spatele atacului: declarații surprinzătoare la audieri
La audieri, bărbatul a declarat că nu a avut nicio problemă personală cu vânzătoarea magazinului de suveniruri, unde a provocat incendiul. Acțiunile sale au avut ca scop atragerea atenției asupra clasei politice, de care este profund nemulțumit. Conform acestuia, incendiul ar fi fost un „semnal de alarmă” împotriva politicienilor, pe care îi acuză că nu își îndeplinesc responsabilitățile față de cetățeni. Cu toate acestea, anchetatorii nu au găsit nicio dovadă că bărbatul ar fi anunțat pe cineva despre intenția sa înainte de a comite fapta.
Declarațiile sale arată o atitudine sfidătoare, afirmând că nu regretă ceea ce a făcut. Această mărturisire a adus mai multe întrebări anchetatorilor, care încearcă să înțeleagă dacă gestul său a fost un act de protest izolat sau dacă se înscrie într-un plan mai amplu. De asemenea, anchetatorii explorează posibilitatea ca acesta să fi acționat din cauza problemelor personale, printre care și conflictul cu propria familie, aspect care ar fi putut juca un rol în decizia de a declanșa atacul.
Ancheta în curs: testări și noi audieri la Parchet
Bărbatul a fost testat pentru consum de alcool imediat după prinderea sa, rezultatele indicând că nu consumase băuturi alcoolice. A fost supus și unui test pentru depistarea substanțelor interzise, însă rezultatele urmează să fie comunicate în perioada următoare. Polițiștii continuă să adune probe și să refacă traseul atacatorului pentru a stabili dacă acesta avea intenții mai ample sau dacă a fost vorba de un gest disperat pentru a atrage atenția.
Acum, anchetatorii se pregătesc pentru noi audieri, încercând să adune toate detaliile care să clarifice motivațiile atacatorului și să stabilească dacă există și alte persoane implicate. Pentru moment, însă, acesta pare să fi acționat de unul singur, într-un gest de revoltă împotriva politicienilor și a propriei situații.
