Frații Andrew și Tristan Tate au înregistrat o victorie semnificativă în lupta lor juridică, după ce Curtea de Apel București a admis apelurile formulate de aceștia împotriva deciziei Tribunalului București de a trimite cazul în judecată. Decizia instanței a scos la iveală neregularități majore în rechizitoriu, punând sub semnul întrebării integritatea cazului formulat de procuratură.
Neregularitățile constatate în dosar
Curtea de Apel București a constatat mai multe probleme esențiale în rechizitoriul procurorilor, inclusiv încălcări ale drepturilor legale ale fraților Tate și ale complicilor lor, Georgiana Naghel și Alexandra Radu. Una dintre principalele acuzații aduse de apărare a fost faptul că anumite declarații esențiale, atât din partea presupuselor victime, cât și ale inculpaților, au fost excluse din dosar.
De asemenea, instanța a semnalat faptul că nu au fost comunicate clar acuzațiile către una dintre presupusele victime, ceea ce încalcă dreptul la apărare. Totodată, sumele exacte care ar fi trebuit confiscate nu au fost specificate, ridicând alte semne de întrebare legate de acuratețea și completitudinea rechizitoriului.
În urma acestei decizii, procuratura are la dispoziție cinci zile pentru a corecta aceste neregularități și pentru a decide dacă va continua procesul în condițiile modificate sau dacă va solicita retragerea cazului.
Ce înseamnă această decizie pentru frații Tate
Decizia Curții de Apel București reprezintă un moment crucial pentru frații Tate, care susțin de la început nevinovăția lor. Avocații acestora au declarat că această hotărâre oferă un cadru mai just pentru ca apărarea să poată demonstra lipsa de fundament a acuzațiilor.
Frații Tate sunt acuzați de trafic de persoane și alte infracțiuni conexe, un caz care a atras atenția internațională. Aceștia, alături de complicele lor Georgiana-Manuela Naghel și Alexandra-Luana Radu, au susținut constant că sunt victimele unei campanii de denigrare și că dosarul este construit pe dovezi insuficiente și contradictorii.
Decizia Curții de Apel întărește această poziție, oferind apărare un punct de sprijin important pentru a contesta acuzațiile și pentru a pune sub semnul întrebării procedurile utilizate de procurori.