Conflictul aprins dintre Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf continuă să ocupe primele pagini din presă. În cea mai recentă etapă a scandalului, Anamaria Prodan a decis să pună sechestru pe o parte din bunurile fostului soț, inclusiv pe imobile și pe mașina acestuia, un Jeep de lux. Impresara susține că antrenorul nu i-ar fi plătit pensia alimentară pentru fiul lor, Bebeto, în valoare de 2.000 de euro lunar, acuzații pe care Reghecampf le respinge vehement, susținând că deține dovezi clare care îi demonstrează nevinovăția.
Dovezile aduse de Laurențiu Reghecampf
Reghecampf nu a stat pe gânduri și a oferit presei extrase bancare pentru a dovedi că și-a îndeplinit obligațiile financiare față de fiul său. Tehnicianul a subliniat că a efectuat plata pensiei alimentare încă de la sfârșitul lunii iulie, transferând suma de 4.350 de dolari (echivalentul a 4.000 de euro) din Arabia Saudită, unde activează ca antrenor.
„Constat că această doamnă persistă în minciuni și fabrică tot soiul de discuții pentru a apărea în presă. I-am trimis banii încă din data de 29 iulie. Este vorba de 4.350 de dolari (4.000 de euro), însemnând două luni de pensie alimentară pentru fiul meu. Suma aceasta i-am trimis-o din Arabia Saudită și probez acest lucru cu extrasul bancar.
Eu am crezut că impresara, mai nou antrenoare de box, are alte griji, respectiv să pregătească gala iubitului, dar varianta feminină a lui Titi prosop se ocupă de farse prin instanțe și prin media. De altfel, la termenul pe care l-am avut în procesul de divorț, mi-a recunoscut faptul că a primit banii și că va retrage acțiunea”, a declarat Laurențiu Reghecampf, pentru PROSPORT.
Anamaria Prodan, acuzată de „șicanare” și „minciuni” de fostul partener
Reghecampf susține că acțiunile Anamariei sunt menite doar să-l provoace și să-i afecteze imaginea publică. După ce a depus dovezile în instanță pentru a demonstra că și-a achitat obligațiile financiare față de Bebeto, antrenorul a făcut contestație și așteaptă o soluționare judiciară favorabilă. Acesta se arată convins că demersul său legal va aduce claritate și va confirma nevinovăția sa.
„Atât ea, cât și avocatul ei îmi demonstrează încă o dată că nu-și doresc decât să creeze discuții gratuite și să mă șicaneze, inducând în eroare opinia publică. 99,99% din ce spune ea sunt numai minciuni. Am depus contestație și se va dovedi și în instanță că am dreptate”, a mai spus antrenorul de fotbal, pentru sursa citată mai sus.
Acțiunile Anamariei de a pune sechestru pe bunurile fostului soț au stârnit, la rândul lor, numeroase comentarii în spațiul public, mulți acuzând-o pe impresară că încearcă să obțină un avantaj financiar prin presiuni legale. Cu toate acestea, Prodan își menține poziția, afirmând că nu a primit banii pentru pensia alimentară și că Reghecampf ar încerca să se eschiveze de la îndatoririle sale de părinte.
Scandalul dintre Prodan și Reghecampf, un episod tensionat și fără final clar
Relația turbulentă dintre Anamaria Prodan și Laurențiu Reghecampf pare să se afle într-un punct de maximă tensiune, iar publicul asistă la un schimb constant de acuzații și dezvăluiri din partea ambelor tabere. De la divorțul lor, cei doi au fost implicați în numeroase conflicte, acuzații și procese, iar presiunea mediatică nu face decât să înrăutățească relațiile dintre ei.
Cazul pensiei alimentare pentru Bebeto a fost doar una dintre multiplele teme de discuție dintre foștii parteneri, care se acuză reciproc de manipulare și minciuni. Prodan susține că Reghecampf a încercat să evite plata pensiei, în timp ce acesta aduce dovezi și încearcă să clarifice situația în fața instanței și a opiniei publice. Disputa dintre cei doi nu este doar o simplă neînțelegere financiară, ci scoate la iveală tensiuni și neînțelegeri acumulate de-a lungul timpului, în care fiecare încearcă să-și protejeze imaginea.
Scandalul dintre Prodan și Reghecampf continuă să facă valuri, iar adevărul pare să se piardă într-un joc de acuzații și replici acide. Dacă instanțele vor reuși să aducă o soluționare clară și definitivă în acest caz, rămâne de văzut. În prezent, ceea ce este cert este că ambele părți sunt hotărâte să își apere dreptatea și să-și susțină poziția în fața opiniei publice.