Miruna Purcel
Într-o poveste care pare desprinsă dintr-o fantezie, Betty Penrose, o femeie din Phoenix, Arizona, a reușit să câștige un proces împotriva lui Dumnezeu, după ce locuința sa a fost distrusă de un fulger. Incidentul, care a avut loc în 1969, a dus la pierderea întregii sale case, iar Betty, nemulțumită de pierderea suferită, a decis să-l acuze pe Dumnezeu de distrugerea casei și să-l dea în judecată. Deși la prima vedere acest lucru ar putea părea o glumă, procesul a fost real, iar Betty a obținut o victorie surprinzătoare în instanță.
Cum a ajuns Betty Penrose să-l dea în judecată pe Dumnezeu
Pe 17 august 1969, în timpul unei furtuni violente, fulgerul a lovit casa lui Betty Penrose, distrugând-o complet. Betty, care în acea perioadă era o secretară dintr-o familie modestă, a rămas fără locuință, iar acest incident a provocat o pierdere uriașă. Neavând o entitate specifică la care să tragă răspunderea pentru această tragedie, Betty a hotărât să-l dea în judecată pe Dumnezeu.
Avocatul ei, Rusell Tansie, a fost de acord să o reprezinte în acest proces, convins că ar putea demonstra că fulgerul a fost o acțiune directă a lui Dumnezeu. Tansie a considerat că, având în vedere că în acea perioadă existau teorii care lăsau loc pentru ideea că Dumnezeu ar putea fi considerat responsabil pentru astfel de evenimente, ar putea să obțină o compensație financiară pentru clienta sa. De asemenea, în acea perioadă, Lou Gottlieb, un basist cunoscut al trupei The Limeliters, înființase o comunitate numită Morning Star Ranch, în care îl considera pe Dumnezeu proprietar al unui teren din California, un concept pe care avocații lui Betty l-au folosit pentru a sprijini procesul.
Procesul și rezultatul neașteptat
Procesul a fost deschis în instanță, iar ceea ce este surprinzător este faptul că acesta a fost acceptat, chiar dacă era evident că Dumnezeu nu se putea prezenta în instanță pentru a se apăra. Acesta a făcut ca procesul să fie văzut ca o „victorie ușoară” pentru avocatul lui Betty, deoarece nu exista niciun fel de răspuns direct din partea pârâtului. Deși instanța nu a acordat niciun fel de despăgubire financiară, Betty Penrose a câștigat procesul, demonstrând astfel că poate obține o victorie chiar și împotriva unei entități inaccesibile.
În ciuda faptului că nu a primit despăgubiri financiare, procesul a devenit un subiect de discuție în întreaga lume, ridicând întrebări despre cum ar putea fi tratate astfel de cazuri. De asemenea, acest incident a devenit un exemplu în justiția americană despre natura absurdă a unor procese care nu sunt, poate, destinate să obțină un rezultat concret, dar care pun în evidență unele lacune sau paradoxuri ale sistemului juridic.
