Loredana Ionescu
Tribunalul București a respins contestația depusă de Ciprian Ciucu împotriva controlului judiciar dispus de DNA.
Primarul general al Capitalei rămâne sub această măsură preventivă pentru 60 de zile.
Edilul este cercetat într-un dosar în care procurorii îl acuză de luare de mită.
Acuzațiile vizează presupuse foloase necuvenite primite în campania electorală din 2025.
Dosarul are legătură cu un proiect imobiliar din București și cu acte de urbanism.
Tribunalul București a respins contestația lui Ciprian Ciucu
Tribunalul București a decis, miercuri, ca Ciprian Ciucu să rămână sub control judiciar. Decizia vine după ce edilul a contestat măsura dispusă de procurorii Direcției Naționale Anticorupție.
Măsura preventivă fusese instituită pe 18 iunie 2026, pentru o perioadă de 60 de zile. Contestația a fost depusă o zi mai târziu, pe 19 iunie, iar magistrații au analizat solicitarea primarului Capitalei.
Instanța a respins cererea acestuia, astfel că obligațiile stabilite de anchetatori rămân în vigoare. Ciprian Ciucu este cercetat penal într-un dosar de corupție, în care procurorii susțin că ar fi primit foloase necuvenite.
Acuzațiile formulate de DNA se referă la perioada noiembrie-decembrie 2025. Potrivit anchetatorilor, atunci ar fi fost prestate servicii de publicitate și consultanță electorală pentru susținerea activității politice a edilului.
Procurorii susțin că aceste beneficii ar fi fost oferite în contextul unor demersuri administrative privind un proiect imobiliar. Mai exact, ar fi fost vizate obținerea unui certificat de urbanism și a unei autorizații de construire.
În această etapă a anchetei, acuzațiile reprezintă suspiciuni formulate de procurori. Ciprian Ciucu beneficiază de prezumția de nevinovăție până la o eventuală hotărâre definitivă a instanței.
Ce obligații presupune controlul judiciar
Controlul judiciar este o măsură preventivă care impune mai multe obligații persoanei cercetate. În acest dosar, DNA a stabilit o perioadă de 60 de zile pentru aplicarea măsurii.
Printre obligațiile impuse se află prezentarea la organul de urmărire penală ori de câte ori persoana este chemată. De asemenea, persoanele aflate sub control judiciar trebuie să anunțe orice schimbare de locuință.
O altă obligație se referă la interdicția de a depăși anumite limite teritoriale. Acest lucru se poate face doar cu acordul prealabil al organului judiciar competent.
În același dosar, trei oameni de afaceri au fost plasați, la rândul lor, sub control judiciar. Procurorii susțin că aceștia ar avea legătură cu presupusele foloase necuvenite oferite în campania electorală.
Măsura nu reprezintă o condamnare și nu stabilește vinovăția unei persoane. Ea este folosită în timpul anchetei, atunci când procurorii consideră că sunt necesare anumite restricții.
Decizia Tribunalului București confirmă, în acest moment, menținerea măsurii dispuse de DNA. Ancheta continuă, iar procurorii urmează să stabilească traseul presupuselor foloase și rolul fiecărei persoane implicate.
Acuzațiile formulate de procurorii DNA
Potrivit DNA, Ciprian Ciucu ar fi primit foloase necuvenite în perioada în care era primar al Sectorului 6. Anchetatorii susțin că aceste foloase ar fi avut legătură cu atribuțiile sale de serviciu.
Procurorii vorbesc despre servicii de publicitate și consultanță electorală. Acestea ar fi fost oferite în timpul campaniei electorale din noiembrie-decembrie 2025.
În schimb, anchetatorii susțin că ar fi fost urmărită obținerea unor documente administrative pentru un proiect imobiliar. Este vorba despre un certificat de urbanism și o autorizație de construire.
DNA a transmis că suspiciunea rezonabilă rezultă din probele administrate până în prezent. Instituția susține că foloasele ar fi fost destinate susținerii activității politice și electorale a lui Ciprian Ciucu.
„Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că, în luna noiembrie 2025, în contextul demersurilor efectuate pentru obţinerea certificatului de urbanism şi a autorizaţiei de construire privind un proiect imobiliar situat în municipiul Bucureşti, inculpaţii M.N.K.A. şi M.M. ar fi oferit foloase necuvenite reprezentate de servicii de publicitate şi consultanţă electorală, prestate în perioada noiembrie – decembrie 2025, destinate susţinerii activităţii politice şi electorale a inculpatului Ciucu Ciprian, în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu ce reveneau acestuia în cadrul procedurilor administrative desfăşurate la nivelul Primăriei Sectorului 6 Bucureşti.
În acelaşi context, inculpatul S.I. ar fi facilitat acordarea respectivelor foloase, cunoscând scopul urmărit de participanţi şi contribuind la realizarea legăturii dintre persoanele care au oferit avantajele şi funcţionarul care urma să beneficieze de acestea, respectiv inculpatul Ciucu Ciprian.
Totodată, din probatoriul administrat până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că inculpatul Ciucu Ciprian, în calitatea sa de primar al Sectorului 6 Bucureşti, la acel moment, ar fi primit foloasele menţionate anterior în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor de serviciu ce îi reveneau în procedurile administrative referitoare la respectivul proiect imobiliar”, spun procurorii.
Aceste acuzații sunt analizate în cadrul anchetei penale. Procurorii urmează să stabilească dacă faptele reclamate pot fi probate în fața instanței.
Cum ar fi apărut numele lui Ciprian Ciucu în anchetă
Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, anchetatorii ar fi ajuns la persoanele care i-ar fi oferit presupusele foloase lui Ciprian Ciucu în urma unui flagrant. Acesta ar fi avut loc într-un alt dosar, legat de o firmă din domeniul jocurilor de noroc.
Surse judiciare citate de presă susțin că, în dosar, apar doi oameni de afaceri născuți în Iordania. Ciprian Ciucu a declarat că nu îi cunoaște pe aceștia.
În vara anului trecut, DNA a deschis un dosar penal după un denunț făcut de un angajat al Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc. Denunțul viza o mită de 100.000 de euro, pe care angajatul urma să o primească de la reprezentantul unei firme.
Ulterior, un cetățean bulgar a fost prins în flagrant în timp ce ar fi plătit o tranșă de 50.000 de euro. În timpul cercetărilor, procurorii ar fi obținut informații despre alte presupuse fapte de corupție.
Aceste informații ar fi dus către un dosar separat, în care este vizat Ciprian Ciucu. DNA a formulat acuzația privind presupusele beneficii oferite pentru susținerea campaniei electorale.
„În luna noiembrie 2025, în contextul demersurilor efectuate pentru obținerea certificatului de urbanism și a autorizației de construire privind un proiect imobiliar, inculpații M.N.K.A. și M.M. ar fi oferit foloase necuvenite reprezentate de servicii de publicitate și consultanță electorală, (…) destinate susținerii campaniei și activității politice inculpatului Ciprian Ciucu”.
Conform informațiilor din anchetă, cei doi inculpați menționați de procurori ar fi doi frați născuți în Iordania. Aceștia ar fi avut nevoie de acte pentru o parcare într-un complex rezidențial.
Proiectul imobiliar și audierile din dosar
Dosarul are în centru și un proiect imobiliar din București. Potrivit informațiilor apărute în presă, acesta ar include o parcare pe trei niveluri, într-un complex rezidențial.
Locatarii din zonă au susținut că dezvoltatorul le-ar fi promis inițial un loc de joacă pentru copii. Ulterior, în martie, ar fi început construcția parcării.
Unul dintre dezvoltatori, contactat de presă, a afirmat că parcarea fusese prevăzută în proiect de la început. Acesta a mai susținut că documentele necesare ar fi fost obținute legal.
În ceea ce privește acuzațiile formulate de DNA, dezvoltatorul nu a dorit să comenteze. Ancheta rămâne în desfășurare, iar procurorii continuă administrarea probelor.
În dosar apare, potrivit unor surse judiciare citate de presă, și numele realizatoarei TV Denise Rifai. Aceasta a fost citată vineri la DNA, însă nu a precizat în ce calitate a fost chemată.
De asemenea, nu este clar dacă audierea are legătură directă cu dosarul în care este cercetat Ciprian Ciucu. Până în acest moment, informațiile privind calitatea sa procesuală nu au fost comunicate oficial.
Cazul rămâne unul cu miză publică ridicată, având în vedere funcția ocupată de Ciprian Ciucu. Decizia Tribunalului București menține cadrul stabilit de DNA pentru următoarele 60 de zile, timp în care ancheta va continua.
Sursa foto: Arhivă
