Miruna
Tragedia petrecută într-o clinică stomatologică din București, unde fetița de doi ani, Sara, și-a pierdut viața în urma unei proceduri de sedare profundă, continuă să cutremure întreaga țară. Cazul a deschis mai multe anchete și a scos la iveală detalii cutremurătoare despre motivele pentru care familia a decis să vină din Pitești în Capitală pentru tratamentul aparent banal al copilului. În spatele alegerii lor se afla o teamă profundă, alimentată de o tragedie similară petrecută anterior în orașul lor.
De ce au ales părinții clinica din București
Originară din Pitești, familia Sarei a plecat spre București cu speranța că micuța va primi îngrijiri de cel mai înalt nivel, într-un mediu perceput drept mai sigur și mai bine pregătit pentru proceduri care implică anestezie. Mama copilei, profund marcată de informațiile apărute în spațiul public, a declarat că un copil murise recent în Pitești în circumstanțe aproape identice. Această situație a făcut-o să caute o alternativă în Capitală, unde credea că riscurile ar fi mai reduse.
„A murit un copil și la Pitești. De aia nu m-am dus la Pitești și am venit la București”, a mărturisit femeia, devastată. Temerea că istoria s-ar putea repeta în orașul lor natal a fost factorul decisiv care a determinat familia să parcurgă distanța spre București în speranța unui tratament sigur. Din nefericire, destinul a făcut ca spaima lor să se transforme într-o tragedie de neimaginat.
Cum a ajuns Sara la clinica unde viața ei s-a frânt
Sara a fost dusă la clinica stomatologică pentru tratarea a două carii, o intervenție considerată de rutină. Pentru confortul fetiței, echipa medicală a decis administrarea unei anestezii generale. Mama copilului a oferit acordul scris, neavând motive să suspecteze că procedura ar putea ascunde riscuri extreme.
La scurt timp de la administrarea sedării, însă, starea micuței s-a deteriorat rapid. La aproximativ 20 de minute, Sara a intrat în stop cardio-respirator. Personalul medical a încercat să o readucă la viață vreme de 40 de minute, iar ulterior a fost apelat serviciul de urgență 112. Deși au fost depuse eforturi considerabile, inima fetiței a cedat la al treilea stop cardio-respirator, punând capăt unei lupte dramatice.
Familia susține că intervenția a fost efectuată fără o evaluare adecvată a analizelor medicale recente, analize care indicau valori crescute ale funcției hepatice. Potrivit avocatului familiei, astfel de rezultate ar fi fost incompatibile cu administrarea anesteziei generale, ridicând semne de întrebare grave privind deciziile medicale luate în acea zi.
„Avem de-a face cu administrarea unei cantități foarte mari de anestezic unui copil de numai doi ani. Este strigător la cer ca, unui copil cu analize despre care nu știm dacă erau sau nu în regulă, să i se administreze intravenos anestezic”, a transmis avocatul.
Anchetele continuă, iar părinții cer adevărul
Tragedia a determinat deschiderea mai multor investigații: anchetă penală, verificări realizate de Direcția de Sănătate Publică și analize interne ale clinicii. Fiecare urmărește să stabilească dacă procedura a fost efectuată conform protocoalelor, dacă doza de anestezic a fost corectă și dacă existau contraindicații majore care ar fi trebuit să ducă la amânarea intervenției.
Durerea părinților este însoțită de un val de întrebări fără răspuns. Ei cer o anchetă transparentă, obiectivă și completă, care să aducă lumină asupra circumstanțelor care au dus la moartea fetiței lor. În același timp, opinia publică reacționează cu revoltă, cerând măsuri mai stricte privind sedarea profundă la copii și reglementarea procedurilor efectuate în cabinetele stomatologice private.
Cazul Sarei ridică, încă o dată, problema siguranței actului medical și a responsabilității profesionale. Alegerea părinților de a evita un pericol cunoscut și de a căuta soluții într-un oraș mai mare s-a dovedit tragică, iar întrebările rămase vor continua să planeze asupra sistemului medical până când anchetatorii vor clarifica fiecare detaliu.
