Georgescu Dragos
România trece printr-o criză politică fără precedent în actualul mandat prezidențial. Coaliția de guvernare s-a fracturat. PSD a ieșit din guvern. AUR și PSD pregătesc împreună o moțiune de cenzură. Iar președintele Nicușor Dan este prins la mijloc. Întrebat direct dacă îl susține pe premierul Ilie Bolojan, șeful statului a evitat răspunsul. A invocat Constituția. A vorbit despre mediere. Și a lăsat totul în aer.
De ce nu și-a arătat Nicușor Dan, de fapt, susținerea pentru Ilie Bolojan în scandalul cu PSD. Președintele României a lămurit totul
Președintele României a vorbit duminică la Digi FM despre starea coaliției de guvernare. Cuvântul ales a fost dur și precis: fractură.„În momentul acesta este o fractură politică între cele două părți ale unei coaliții pe care eu mi-aș fi dorit-o să funcționeze”, a declarat Nicușor Dan.Nu este un limbaj diplomatic vag. Este o recunoaștere explicită că proiectul politic pe care președintele l-a sprijinit implicit s-a spart. Coaliția care susținea Guvernul Bolojan nu mai există în forma inițială.
Nicușor Dan a mărturisit că urmărește această deteriorare de luni de zile. A purtat discuții cu reprezentanți ai tuturor partidelor din coaliție. UDMR, USR, PNL. Toți i-au confirmat același lucru: tensiunile cresc.
„De luni de zile discut și cu unii și cu ceilalți, UDMR, USR, și am constatat că tensiunea este tot mai mare”, a spus președintele.Nu este surprins. Este îngrijorat. Și este, prin forța împrejurărilor, transformat dintr-un președinte care voia să guverneze alături de o coaliție stabilă într-un mediator într-o criză pe care nu a putut să o prevină.De ce Nicușor Dan nu îl susține public pe BolojanÎntrebarea a venit direct. De ce nu îți exprimi sprijinul public pentru premierul Ilie Bolojan?
Răspunsul lui Nicușor Dan a fost scurt, neașteptat și a generat imediat interpretări.
„Dar nu este constituțional. Așa cred eu.”Patru cuvinte care spun mult. Și care lasă și mai mult nespus.Președintele susține că exprimarea unui sprijin public explicit pentru un premier în funcție ar depăși atribuțiile sale constituționale. Este o interpretare pe care constituționaliștii o pot dezbate. Constituția României îi conferă președintelui rolul de mediator între puterile statului și de garant al funcționării instituțiilor democratice.
Argumentele lui Nicușor Dan
Dar Nicușor Dan merge mai departe cu argumentul. El nu este, spune el, într-o poziție executivă care să îi permită intervenții directe.„Nu sunt în ipostaza constituțională de a acționa. Ce pot să fac este să dialoghez cu toată lumea, să încerc să reglez diferite lucruri în felul ăsta”, a explicat șeful statului.Este o definiție a președinției ca instituție de dialog, nu de decizie. O poziție care îl protejează politic, dar care frustrează pe toți cei care așteptau un semnal clar din Palatul Cotroceni.Bolojan este „o persoană foarte serioasă”. Dar asta nu înseamnă susținereNicușor Dan a ținut să nu lase impresia că îl abandonează pe premierul Bolojan. A adăugat rapid o apreciere personală.„Domnul Bolojan este o persoană foarte serioasă, n-am spus niciodată altceva”, a declarat președintele.Este un compliment real. Bolojan are o reputație solidă construită în ani de administrație locală la Oradea.
Este perceput ca un tehnocrat riguros, orientat spre rezultate. Nicușor Dan nu contestă asta.Dar aprecierea personală și sprijinul politic public sunt două lucruri diferite. Președintele îl respectă pe Bolojan ca om și ca administrator. Nu îl susține explicit ca premier în funcție în mijlocul unei crize politice.Diferența este semnificativă. Într-un moment în care guvernul este atacat din toate părțile, un cuvânt ferm din partea președintelui ar putea schimba dinamica politică. Absența acelui cuvânt spune, la rândul ei, ceva.Mediator între două poziții ireconciliabileNicușor Dan s-a descris pe sine ca mediator. Dar ce poate face un mediator când cele două părți nu vor să se reconcilieze?„Suntem într-un moment în care este o poziție cumva ireconciliabilă între două părți, eu trebuie să fiu mediator”, a spus președintele.Cuvântul cheie este „ireconciliabilă.”
PSD și PNL, relație ruptă
Nicușor Dan nu crede că mai există o soluție de împăcare între PSD și restul coaliției. Recunoaște că ruptura este profundă. Și totuși continuă să dialogheze.Este o poziție onestă, dar și una inconfortabilă. Un mediator fără putere de decizie, într-un conflict pe care nu îl poate soluționa, riscă să devină irelevant. Sau, mai rău, să fie perceput ca un factor de pasivitate instituțională într-o criză care cere decizii ferme.Partidele din opoziție vor mai mult de la Cotroceni. Vor un semnal. Vor o poziție. Vor să știe dacă președintele este sau nu de partea stabilității guvernamentale.Nicușor Dan nu oferă acest semnal. Cel puțin nu deocamdată.„Pentru moment există un premier”. O frază care spune totulCel mai revelator moment al intervenției lui Nicușor Dan a fost aproape trecut cu vederea. O frază aparent tehnică, rostită calm, dar încărcată de implicații.„Pentru moment există un premier, în momentul în care, dacă se va întâmpla și va vrea discuția despre un nou premier, atunci o să mai discutăm.
Până în momentul ăsta aici suntem.”Tradusă din limbaj diplomatic, fraza spune: Bolojan este premier acum. Dacă va cădea, discutăm despre ce urmează. Nu mă implic preventiv.Este o abordare reactivă, nu proactivă. Președintele nu acționează pentru a preveni căderea guvernului. Așteaptă să vadă ce se întâmplă și reacționează după.Această atitudine poate fi interpretată în două feluri. Prima interpretare: Nicușor Dan respectă cu strictețe limitele constituționale și nu intervine în politica parlamentară. A doua interpretare: președintele nu este dispus să cheltuiască capital politic pentru salvarea unui guvern pe care nu l-a susținut niciodată cu toată forța.Ambele interpretări sunt valide. Și ambele lasă Guvernul Bolojan fără un scut prezidențial real.Ce înseamnă neutralitatea prezidențială în mijlocul unei crizeNeutralitatea lui Nicușor Dan are consecințe concrete.
Fără un semnal clar din partea președintelui, partidele din coaliție nu au un arbitru care să impună disciplină.PSD a calculat că poate ieși din guvern fără să plătească un preț politic major. Dacă președintele ar fi transmis un mesaj ferm — că destabilizarea guvernului în acest moment este iresponsabilă față de obligațiile europene ale României — calculul ar fi putut fi diferit.Dar Nicușor Dan a ales dialogul. A ales medierea. A ales să nu se pronunțe.Rezultatul este vizibil: PSD a ieșit din guvern. AUR și PSD pregătesc moțiunea de cenzură. Și președintele României vorbește despre fracturi politice pe care și-ar fi dorit să nu le vadă.România are obligații europene urgente. Zeci de jaloane din PNRR trebuie îndeplinite până în vară. Miliarde de euro depind de stabilitate legislativă și guvernamentală. Fiecare săptămână de criză politică înseamnă legi blocate și reforme amânate.Într-un asemenea context, neutralitatea prezidențială este ea însăși o alegere politică. Cu consecințe pe care le vom vedea în luna mai.
