Grigore Madalina
Apar informații noi în cazul lui Marinel Romașcanu, bărbatul de 48 de ani găsit îngropat în curtea locuinței concubinei sale din satul Maghera, comuna Vârfu Câmpului, județul Botoșani. În timp ce ancheta autorităților continuă, Daniel, unul dintre fiii victimei, a vorbit despre perioada de dinaintea dispariției tatălui său și despre tensiunile care ar fi existat în relația acestuia cu partenera sa.
Marinel Romașcanu muncea de mai mult timp în Belgia și revenea periodic în România. Atunci când venea în țară, locuia alături de concubina sa. După ce familia nu a mai reușit să ia legătura cu el, au început căutările, iar trupul său a fost descoperit ulterior îngropat în curtea locuinței. Fiul victimei susține că înainte de dispariție tatăl său i-ar fi vorbit despre amenințări și despre conflictele din relația de cuplu.
Fiul victimei spune că ultima conversație cu tatăl său a avut loc în decembrie
Daniel a povestit că el și fratele său sunt stabiliți de aproximativ 14 ani în Belgia. Deși părinții lor erau despărțiți de mai mult timp și nu locuiau împreună cu tatăl lor, cei doi fii păstrau legătura cu acesta.
„Eu sunt unul dintre frați, mai am un frate. Avem domiciliul în Suceava, dar noi locuim de 14 ani în Belgia”, a declarat Daniel, explicând că tatăl lor se afla la o distanță relativ mică atunci când era în străinătate.
Ultima discuție directă dintre Daniel și tatăl său ar fi avut loc pe 17 decembrie. Ulterior, Marinel ar fi încercat să îl contacteze din nou spre sfârșitul lunii martie, însă fiul său era la serviciu și nu a putut răspunde în acel moment.
Daniel spune că i-a trimis ulterior un mesaj, însă de atunci comunicarea dintre cei doi s-ar fi întrerupt.
Primele semne de întrebare serioase ar fi apărut la sfârșitul lunii mai, când un fost coleg al lui Marinel l-ar fi contactat pe Daniel și l-ar fi întrebat dacă știe unde este tatăl său.
Din acel moment, familia a început să încerce să afle ce se întâmplase.
Potrivit fiului victimei, explicațiile primite în acea perioadă din partea concubinei tatălui său i s-ar fi părut neconvingătoare. Daniel susține că familia ar fi primit informații contradictorii, iar căutările ar fi fost inițial orientate în direcții care nu au dus la găsirea bărbatului.
Este important de precizat că acestea sunt declarațiile fiului victimei, în timp ce stabilirea exactă a împrejurărilor dispariției și morții lui Marinel Romașcanu aparține anchetatorilor.
Dispariția ar fi fost reclamată oficial pe 21 iunie
Daniel susține că dispariția tatălui său a fost semnalată oficial autorităților abia pe 21 iunie, după ce el ar fi insistat să fie făcut acest demers.
„Pe 21 iunie am declarat dispariția oficială”, afirmă fiul victimei, susținând că până atunci nu fusese făcută o sesizare care să declanșeze căutările în mod oficial.
Din acel moment, ancheta ar fi intrat într-o nouă etapă.
Daniel spune că a încercat să ofere anchetatorilor toate informațiile pe care le avea și că a insistat să fie verificate mai multe piste.
Una dintre variantele pentru care fiul bărbatului spune că a insistat a fost folosirea câinilor specializați în căutarea persoanelor decedate.
„Știam că există câini pentru căutat cadavre (…) Așa a fost găsit cadavrul, cu ajutorul câinilor folosiți de criminaliști”, a declarat Daniel.
Trupul lui Marinel Romașcanu a fost descoperit în cele din urmă îngropat în curtea locuinței în care acesta stătea atunci când revenea în România.
Descoperirea a transformat cazul de dispariție într-o anchetă mult mai complexă, iar autoritățile încearcă să stabilească exact ce s-a întâmplat înainte ca bărbatul să moară, când s-a produs decesul și cine este responsabil.
Daniel susține că tatăl său îi vorbise despre amenințări
Una dintre cele mai importante declarații făcute acum de fiul victimei se referă la relația dintre Marinel și concubina sa.
Daniel susține că între cei doi ar fi existat mai multe conflicte și că tatăl său i-ar fi mărturisit, înainte de dispariție, că se simțea amenințat.
Fiul bărbatului afirmă că ar fi auzit inclusiv de la alte persoane că relația celor doi era tensionată.
„Îmi spunea că pune oamenii să îl omoare, că îi face felul”, susține Daniel despre lucrurile pe care tatăl său i le-ar fi povestit.
Tot el spune că ar fi existat și episoade violente în trecut, iar Marinel ar fi avut, la un moment dat, urme vizibile în urma unor conflicte.
Daniel afirmă că l-ar fi sfătuit în repetate rânduri pe tatăl său să încheie relația, însă acesta ar fi refuzat.
„Eu am zis de mai multe ori să o lase, să se despartă, dar nu a luat în calcul”, a povestit acesta.
Toate aceste aspecte urmează însă să fie analizate și verificate de anchetatori. Declarațiile familiei reprezintă elemente ale investigației, nu concluzii definitive privind vinovăția vreunei persoane.
În același timp, Daniel a respins zvonurile potrivit cărora el ar fi putut avea vreo implicare în moartea tatălui său.
Fiul victimei spune că la momentul dispariției nici măcar nu se afla în România și că a revenit în țară ulterior, în vacanță, implicându-se în căutări și încercând să afle ce s-a întâmplat.
„Să spui că eu am participat la așa ceva nu mi se pare normal, mai ales că eu nu eram în țară în tot momentul dispariției”, a declarat el.
Cazul din județul Botoșani rămâne în atenția anchetatorilor. Mărturiile fiului victimei aduc noi informații despre lunile care au precedat dispariția, însă răspunsurile definitive privind circumstanțele morții lui Marinel Romașcanu vor putea fi stabilite doar în urma investigației autorităților.
