Georgescu Dragos
Bolojan a comentat luni întâlnirea cu șefa CCR, Simina Tănăsescu, devenită subiect public în ultimele zile. Premierul interimar a vorbit la Oradea, unde a vizitat pasajele de pe Calea Aradului. Discuția cu președinta Curții Constituționale a avut loc vineri, la Senat. Ea s-a desfășurat înainte de decizia CCR privind Legea ANI. Instituția supremă de justiție și CSM au cerut între timp lămuriri publice.
Ilie Bolojan, reacție neașteptată despre presupusa întâlnire cu șefa CCR. „Se face din țânțar armăsar”
Bolojan a respins luni interpretările apărute în spațiul public după dezvăluirea întâlnirii cu șefa CCR. Premierul interimar a folosit o expresie populară pentru a descrie situația. El a sugerat că miza reală a discuției este mult mai mică.
„De multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz în care se încearcă această schemă”, a declarat Ilie Bolojan. Afirmația a fost făcută în fața presei, la Oradea.
Oficialul se afla în oraș pentru o vizită la lucrările de infrastructură. Este vorba despre pasajele subteran și suprateran de pe Calea Aradului. Acestea se află pe traseul drumului național DN 79.
Reacția vine după ce informația despre întâlnire a ajuns în presă. Articolul citat nu precizează cine a făcut publică această informație. Nu este menționată nici sursa inițială a dezvăluirii.
Bolojan a argumentat că astfel de întrevederi fac parte din activitatea normală a unui demnitar. El a explicat că funcțiile publice presupun contacte instituționale frecvente. Scopul acestora ar fi rezolvarea unor probleme administrative concrete.
„Când ocupi funcții publice, ai întâlniri cu reprezentanți de instituții și companii să rezolvi problemele”, a spus premierul interimar. El a continuat cu un exemplu din perioada în care conducea municipiul Oradea.
Exemplul se referă la reabilitarea unui sediu de instanță. „Când eram primar în Oradea și se reabilita sediul Curții de Apel Oradea, cineva trebuia să meargă și să susțină în CT-ul de la minister acest proiect, să rezolve problemele de racorduri la utilități”, a afirmat Bolojan.
Oficialul a subliniat că discuțiile de atunci nu au vizat dosarele instanței. „Am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea pentru a rezolva problemele instituționale, dar nu înseamnă că am rezolvat cauzele care erau pe rol”, a declarat el.
Un al doilea exemplu vine din perioada mandatului la Consiliul Județean Bihor. „Când eram președinte de Consiliu Județean, am avut întâlniri din nou pentru a rezolva probleme”, a spus Bolojan. Este vorba despre discuții purtate cu reprezentanții Parchetului.
Contextul acelor întrevederi ar fi fost unul strict administrativ. „Parchetul voia să-și facă un sediu, am avut întâlniri cu reprezentanții Parchetului și am identificat un teren și le-am pus terenul la dispoziție pentru a face sediu”, a explicat premierul interimar.
Concluzia trasă de oficial este aceeași în ambele cazuri. „Asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele sau dosarele pe care le aveau în lucru”, a adăugat Bolojan.
Ce a transmis Curtea Constituțională despre întâlnire
Curtea Constituțională a reacționat și ea public în acest caz. Instituția a explicat care este, în opinia sa, natura unor astfel de contacte. Poziția a fost transmisă printr-un comunicat.
Potrivit CCR, discuțiile cu reprezentanți ai autorității executive „au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției”. Formularea exclude, așadar, dosarele aflate pe rolul Curții.
Instituția a respins speculațiile legate de sesizarea de neconstituționalitate la Legea ANI. Aceasta era, la momentul respectiv, în analiza judecătorilor constituționali. Legătura dintre întâlnire și dosar este, prin urmare, negată oficial.
Articolul original menționează că sesizarea la Legea ANI ar fi fost depusă de USR și PNL. Materialul nu oferă însă detalii despre conținutul acestei sesizări. Nu este precizat nici rezultatul final al deciziei CCR.
Reacțiile ICCJ și CSM după întâlnirea cu șefa CCR
Cazul întâlnirii dintre Bolojan și șefa CCR a generat reacții și în sistemul judiciar. Două instituții importante au cerut public lămuriri. Este vorba despre Înalta Curte de Casație și Justiție și despre CSM.
Înalta Curte a folosit un ton ferm în comunicarea sa. Instituția a cerut „explicații imediate și complete” în legătură cu întrevederea. Solicitarea a fost formulată public.
ICCJ a avertizat și asupra posibilelor urmări ale acestui episod. „O asemenea situație nu poate rămâne neclarificată și nici fără consecințe instituționale pe măsura gravității sale”, au transmis reprezentanții instanței supreme.
Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat o poziție asemănătoare. CSM a cerut „clarificări publice” privind întâlnirea. Instituția a invocat necesitatea unui „răspuns instituțional adecvat orientat către transparență”.
Articolul nu menționează dacă cele două instituții au primit vreun răspuns oficial. De asemenea, nu se precizează dacă vor urma demersuri suplimentare. Reacția lui Bolojan de luni rămâne singura poziție citată din partea Executivului.
Ce rămâne neclar în acest caz
Materialul original lasă mai multe aspecte fără răspuns. Primul se referă la conținutul efectiv al discuției de vineri. Nu există nicio precizare despre subiectele abordate la Senat.
Al doilea aspect ține de motivul pentru care întrevederea a avut loc la Senat. Articolul nu explică de ce a fost aleasă această locație. Nu se precizează nici dacă au participat și alte persoane.
Al treilea element neclar privește momentul exact al deciziei CCR pe Legea ANI. Textul spune doar că întâlnirea a avut loc „înainte de decizie”. Nu este menționată data la care judecătorii s-au pronunțat.
