Saghin Sabrina
Fostul mercenar Horațiu Potra a ieșit de sub incidența controlului judiciar, după ce Tribunalul Prahova a hotărât, vineri, ridicarea acestei măsuri preventive. Decizia vine într-un context complex, marcat de acuzații grave, ce includ instigare publică și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.
În timp ce procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești au solicitat arestarea preventivă a acestuia, instanța a respins contestația depusă de aceștia. Pe de altă parte, inculpații Horațiu Potra și Andrei Florin Lup au contestat la rândul lor măsura controlului judiciar, obținând câștig de cauză.
Decizia tribunalului și contextul anchetei
Pe 15 decembrie 2024, Tribunalul Prahova a admis contestația formulată de Horațiu Potra împotriva controlului judiciar impus de Judecătoria Ploiești. Instanța a decis, astfel, să respingă propunerea Parchetului de a impune arestarea preventivă pe 30 de zile atât pentru Potra, cât și pentru Andrei Florin Lup. În hotărârea sa, instanța a subliniat lipsa fundamentelor necesare pentru o astfel de măsură restrictivă.
Decizia vine pe fondul unei anchete care a scos la iveală detalii alarmante. În timpul unei percheziții în județul Prahova, în noaptea de 7 spre 8 decembrie, polițiștii au găsit în mașina condusă de Andrei Florin Lup arme albe (macete, săbii, pumnale), arme de foc, sume mari de bani și echipamente electronice, inclusiv o dronă profesională. Procurorii susțin că aceste obiecte ar fi putut fi utilizate pentru instigare la comiterea unor infracțiuni în cadrul unor adunări publice neautorizate.
Un apel la 112 a alertat autoritățile, indicând faptul că Horațiu Potra și aproximativ 20 de foști luptători în Legiunea Străină se îndreptau spre București, având asupra lor arme. Aceștia plănuiau să participe la un marș organizat pe 8 decembrie în fața Catedralei Mântuirii Neamului, pe care Potra îl descria drept „un marș pașnic pentru susținerea statului de drept.”
„În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti împotriva încheierii penale nr. 162 din data de 10.12.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 202 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii Potra Horaţiu şi Lup Andrei-Florin, împotriva încheierii penale nr. 162 din data de 10.12.2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, pe care o desfiinţează în tot şi rejudecând: În temeiul art. 227 alin. (1) Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti de luare a măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile faţă de inculpaţii Potra Horaţiu şi Lup Andrei-Florin”, scrie în minuta instanţei.
Implicații și decizii contestate
Anchetatorii au obținut informații despre o întâlnire desfășurată în condiții de clandestinitate, pe 7 decembrie, la Centrul de echitație Jbara Horses. Printre participanți s-au numărat figuri controversate, inclusiv Călin Georgescu și Eugen Ionuț Sechila, ambii cu legături în Legiunea Străină.
Deși acuzațiile aduse lui Horațiu Potra și lui Andrei Florin Lup sunt grave, Tribunalul a considerat că nu există dovezi suficiente pentru a justifica arestarea preventivă. Controlul judiciar, de asemenea, a fost ridicat, permițând inculpaților să se deplaseze în afara județului Sibiu și să-și recâștige anumite libertăți, inclusiv dreptul de a purta arme, sub rezerva reglementărilor legale.
În acest context, decizia Tribunalului Prahova generează dezbateri. În timp ce apărarea argumentează că măsurile preventive inițiale erau disproporționate, procurorii insistă asupra gravității potențialului prejudiciu. Totodată, anchetatorii analizează conexiunile dintre inculpați și rețele mai largi care ar putea fi implicate în activități ilegale.
Cazul Horațiu Potra rămâne unul complex, implicând elemente de siguranță publică și suspiciuni privind planificarea unor acțiuni care ar fi putut genera perturbări. În pofida deciziei Tribunalului de a respinge măsurile preventive, ancheta continuă, iar implicațiile legale și morale sunt departe de a fi clarificate.
Ridicarea controlului judiciar oferă, însă, o gură de aer pentru inculpați, permițându-le să-și pregătească apărarea fără restricțiile impuse anterior. Totuși, acuzațiile grave și contextul delicat sugerează că dezbaterile juridice și publice din acest caz vor continua să ocupe un loc important pe agenda societății românești.
