Loredana Ionescu
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat marți că nu a primit plângerea penală înaintată împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, depusă de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în urma declarațiilor controversate ale acesteia despre pensiile speciale. Oficialul a precizat că se află în străinătate și nu a avut nicio implicare în adoptarea sau semnarea documentului.
Declarațiile ministrului Justiției
Ministrul Justiției a subliniat că interpretarea afirmațiilor vicepremierului ar trebui privită cu moderație, făcând apel la o evaluare echilibrată a situației.
„Am observat în această dimineață punctul de vedere al domnului președinte Nicuşor Dan, pe care eu îl apreciez ca fiind un punct de vedere care reflectă situația momentului. Și anume că declarația doamnei vicepremier a fost, cred că dânsul l-a spus nefericită, poate hiperbolică, poate, eu știu, într-o notă emoțională, și că reacția CSM-ului, din câte înțeleg, nu întrunește o finalitate prin neacordarea avizului de către domnul președinte”, a spus Radu Marinescu, la Digi24.
„Nu, după cum am spus, mă aflu în străinătate, nu am participat la adoptarea unei decizii sau la semnarea acestei plângeri”, a răspuns ministrul, întrebat dacă a primit plângerea penală.
„Prudență și, de aceea, nu vreau să comentez asupra demersului de sesizare a organelor de urmărire penală, asupra temeiniciei sale”, a explicat acesta.
„Pentru această plângere penală, nu am participat la discuții și nu am acordat un vot într-un sens sau într-altul și, evident, vă repet, nu am scernat această plângere”, a adăugat Marinescu.
Scandalul a izbucnit după ce CSM a decis să sesizeze organele de anchetă penală pentru posibila săvârșire a infracțiunii de incitare la violență, ură sau discriminare, prevăzută de articolul 369 din Codul Penal. Plângerea a fost formulată în urma unor declarații făcute public de vicepremierul Oana Gheorghiu, care a criticat sistemul pensiilor speciale din justiție.
Decizia CSM a generat reacții puternice atât în rândul magistraților, cât și la nivelul conducerii statului. În timp ce unii membri ai sistemului judiciar au considerat demersul justificat, alții au acuzat o reacție disproporționată.
Poziția președintelui Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a intervenit marți în dezbaterea publică, criticând deopotrivă și declarațiile vicepremierului, și reacția CSM. El a afirmat că, deși afirmațiile Oanei Gheorghiu au fost „nefericite”, sesizarea penală nu se justifică.
„Cred că declarația doamnei viceprim-ministru a fost nefericită, iar reacția CSM a fost exagerată. Nu voi semna cererea de urmărire penală. Oana Gheorghiu trebuie să rămână în funcție, nu e o greșeală așa mare. Magistrații au devenit un fel de vinovați de serviciu și asta nu e normal”, a declarat, marţi, preşedintele.
CSM confirmă sesizarea organelor de anchetă
Într-un comunicat transmis marți, Consiliul Superior al Magistraturii a confirmat oficial sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări.
„Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal”, a transmis Consiliul.
Decizia CSM a fost luată cu majoritate de voturi și a fost transmisă Ministerului Justiției spre informare, însă ministrul Radu Marinescu susține că nu a primit oficial niciun document până la acest moment.
Tensiunile dintre vicepremierul Oana Gheorghiu și o parte din magistrați au izbucnit după ce aceasta a făcut declarații critice la adresa sistemului pensiilor speciale, într-un interviu recent. Afirmațiile au fost interpretate de reprezentanții CSM ca o tentativă de instigare la ură și discriminare față de o categorie profesională protejată de lege.
De cealaltă parte, vicepremierul a declarat că nu a avut intenția de a jigni sau ataca magistrații, ci doar de a evidenția o problemă socială majoră privind echitatea pensiilor în România.
Sursa foto: Arhivă
