Mirela Loșniță
Călin Georgescu, cunoscut pentru pozițiile sale controversate, face din nou valuri pe scena politică românească prin decizia de a contesta anularea alegerilor prezidențiale la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Anunțul său a fost urmat de o declarație neașteptată din partea avocatei care îi va reprezenta cauza în fața instanței europene: Maria Vasii, o figură proeminentă în lumea juridică din România, recunoscută pentru cazurile de mare notorietate în care a fost implicată.
Cine este avocata care îl reprezintă pe Călin Georgescu la CEDO
Maria Vasii nu este un nume necunoscut în România. Avocata și-a construit o carieră solidă, reprezentând în trecut clienți celebri precum Cristian Cioacă, Liviu Dragnea sau ÎPS Teodosie. Acum, ea își asumă un alt caz de răsunet, anunțând că dosarul lui Călin Georgescu a fost depus la CEDO încă din 16 decembrie 2024, în paralel cu acțiunea judecătorească deschisă pe plan intern.
„Acest demers a fost început în 16 decembrie, am aplicat pe procedura de urgență, Curtea ne-a primit această examinare în procedura de urgență și, ca atare, ne-a informat că până la sfârșitul lunii ianuarie vom avea o decizie. Nu știm dacă va fi una favorabilă sau nu”, a declarat avocatul Maria Vasii la Realitatea TV.
Potrivit acesteia, acțiunea depusă la CEDO a fost înregistrată cu numărul 37327/24 și va fi analizată în regim prioritar, ceea ce confirmă gravitatea situației. Într-un context politic tulbure, acest demers este privit ca un efort de a evita o criză politică și constituțională de proporții.
Situația actuală a apărut după ce Curtea Constituțională a României (CCR) a luat o decizie fără precedent: la doar patru zile după validarea primului tur al alegerilor prezidențiale, CCR a anulat procesul electoral. Această hotărâre a fost justificată de desecretizarea unor documente ale Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), care au scos la iveală nereguli grave în procesul electoral.
Decizia CCR a provocat o criză politică majoră, iar alegerile au fost suspendate, obligând candidații să reia întreg procesul, inclusiv strângerea de semnături. Călin Georgescu, care obținuse primul loc în turul întâi, a decis să conteste această hotărâre la CEDO, susținând că drepturile fundamentale ale cetățenilor și candidaților au fost grav încălcate.
Argumentele lui Călin Georgescu la CEDO
Plângerea depusă de Călin Georgescu la CEDO pune accent pe mai multe aspecte cheie care, în opinia sa, subminează statul de drept și democrația în România. Printre argumentele sale se numără:
„Prejudiciu ireparabil:
Suspendarea procesului electoral și invalidarea voturilor afectează iremediabil drepturile reclamantului și ale cetățenilor români, garantate de Art. 3, Protocolul nr. 1 al Convenției.
Criză politică și socială:
Vidul electoral creat prin decizia CCR subminează stabilitatea politică și încrederea publicului în statul de drept, provocând proteste sociale și riscuri de instabilitate internă.
Urgența situației:
Turul doi al alegerilor prezidențiale trebuia să aibă loc la 8 decembrie 2024. Amânarea pe termen nedefinit a procesului electoral afectează drepturile democratice ale cetățenilor și generează riscul perpetuării unor practici nedemocratice.
Imposibilitatea de a exercita căi de atac interne:
Deciziile CCR sunt definitive și general obligatorii, iar legislația română nu oferă un mecanism intern de contestare a acestora, încălcând Articolul 13 al Convenției (dreptul la un recurs efectiv).”
Impactul direct asupra drepturilor fundamentale:
Decizia CCR a anulat procesul electoral în desfășurare, încălcând drepturile fundamentale ale alegătorilor și candidaților, inclusiv dreptul reclamantului de a candida.
Criza constituțională:
Lipsa unui președinte ales democratic creează un vid de legitimitate, punând în pericol stabilitatea instituțională și principiile statului de drept.
Reacții sociale:
Gesturile de protest, precum distrugerea documentelor de identitate, reflectă o pierdere profundă a încrederii cetățenilor în procesul democratic.
Risc de precedent nedemocratic:
Întârzierea soluționării cauzei ar putea perpetua practici similare, afectând standardele democratice în alte state membre”, îşi motivează Călin Georgescu cererea către CEDO.
„Este esențial ca deciziile ce influențează direct procesul electoral și soarta democratică a unei națiuni să fie supuse unei analize riguroase. Judecătorii care au emis hotărârea privind anularea alegerilor vor trebui, la momentul oportun, să răspundă în fața instanțelor competente europene”, a declarat Călin Georgescu pentru Q Magazine.
