Georgescu Dragos
Fostul președinte al Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor (ANPC), Cristian Popescu Piedone, a decis să conteste oficial în instanță măsura controlului judiciar dispusă de Direcția Națională Anticorupție (DNA), acuzând procurorii de abuz și de încălcări grave ale drepturilor sale. Avocații săi au depus o contestație detaliată la Tribunalul Brașov, în care solicită revocarea în totalitate a măsurii preventive și denunță desfășurarea anchetei ca fiind „viciată și lipsită de fundament legal”.
Cristian Popescu Piedone nu cedează după tot scandalul cu DNA. Decizia radicală luată de fostul șef ANPC
DNA a anunțat marți, 22 iulie 2025, că fostul șef al ANPC a fost plasat sub control judiciar, pierzând dreptul de a-și exercita funcția. Măsura vine în contextul unei anchete penale în care Piedone este acuzat de divulgare de informații nedestinate publicității, în favoarea unui operator economic. Mai exact, procurorii îl acuză că ar fi prevenit conducerea Hotelului Internațional din Sinaia în legătură cu un control ANPC iminent. În urma acestei decizii, premierul Ilie Bolojan l-a demis din funcția de președinte al ANPC.
În replică, Piedone se apără susținând că acuzațiile sunt nefondate, că ancheta este „dirijată tendențios”, și că probele invocate nu reflectă o infracțiune reală, ci sunt extrase dintr-un context irelevant.
Documentul depus de apărătorii lui Piedone la Tribunalul Brașov conține o serie de critici dure la adresa anchetei DNA. Fostul șef al ANPC susține că măsura controlului judiciar a fost dispusă fără existența unor probe solide și că acuzațiile se bazează pe interpretări vagi, fără susținere factologică clară.
Potrivit NewsBV.ro, în plângerea formulată, Piedone acuză DNA de:
Formularea acuzațiilor în termeni vagi, fără descrierea exactă a presupuselor fapte penale;
Lipsa unei fundamentări solide pentru presupusa divulgare de informații confidențiale;
Ocolirea dreptului la apărare, prin lipsa accesului la dosar înainte de audierea martorilor;
Utilizarea scurgerilor în presă pentru influențarea opiniei publice și a instanței.
Mai mult, în contestație se arată că informațiile despre controalele ANPC erau deja cunoscute în mediul de afaceri local, inclusiv în rândul hotelierilor din Valea Prahovei. Piedone susține că nu a oferit niciun avantaj ilegal și că, în realitate, nu a făcut altceva decât să discute cu un cunoscut despre preferințele sale alimentare post-operatorii, neavând nicio intenție sau acțiune penală.
„Este de notorietate că operatorii economici de pe Valea Prahovei știau de controale cu mai mult de o săptămână înainte. Informațiile nu mai erau secrete, iar comunicarea mea nu a avut nimic confidențial”, afirmă Piedone în documentul transmis instanței.
Contextul anchetei: Hotelul Internațional din Sinaia, control ANPC și discuții interceptate
Cazul a fost declanșat de suspiciunea că Cristian Popescu Piedone ar fi informat în mod nelegal conducerea Hotelului Internațional din Sinaia despre un control ANPC programat, permițând astfel eventuale acțiuni de evitare a sancțiunilor.
Conform surselor judiciare, DNA a prezentat în dosar interceptări telefonice între Piedone și un reprezentant al hotelului, considerate relevante pentru acuzație. Totuși, fostul președinte ANPC susține că dialogul respectiv a fost complet denaturat, iar subiectul real nu avea nicio legătură cu activitatea instituției sau cu vreo intervenție.
„Anterior lunii martie, subsemnatul am suferit o intervenție chirurgicală care necesita un regim alimentar foarte strict. Tema discuției cu domnul Marin viza în principal solicitarea de mâncare de regim. Acestea fiind și temele recurente ale discuțiilor purtate de subsemnatul cu acest martor”, a explicat Piedone în contestație.
Astfel, fostul oficial argumentează că discuțiile interceptate nu pot constitui probe într-un dosar penal, întrucât sunt lipsite de caracter infracțional și se referă la aspecte personale, fără impact asupra procedurilor de control ale ANPC.
Acuzații la adresa anchetatorilor: lipsă de obiectivitate și presiuni prin presă
În contestația adresată Tribunalului Brașov, avocații lui Cristian Popescu Piedone aduc acuzații grave la adresa modului în care DNA a desfășurat ancheta. Printre reproșurile formulate se numără:
1. Lipsa accesului la dosar înainte de audierea martorilor
Potrivit documentului, anchetatorii nu i-ar fi oferit lui Piedone posibilitatea de a consulta dosarul înainte ca unii martori cheie să fie audiați. Această practică este descrisă drept o încălcare gravă a dreptului la apărare, garantat de Constituția României și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
„Reaua-credință a anchetatorilor s-a manifestat prin neacordarea accesului la dosar înainte de audierea martorilor-cheie. Apărarea a fost îngrădită în mod nejustificat”, se arată în contestație.
2. Scurgeri în presă cu scop de intimidare
O altă critică majoră este legată de apariția în presă a unor informații confidențiale din dosar, în special interceptări și concluzii preliminare ale anchetei. Piedone susține că aceste „scurgeri” au avut scopul de a influența opinia publică și instanța de judecată, prin crearea unei presiuni externe nejustificate.
„Procurorii au permis în mod intenționat scurgerea de informații din dosar către mass-media, inclusiv fragmente de interceptări, pentru a crea o imagine nefavorabilă înainte de pronunțarea instanței. Aceasta este o formă clară de presiune asupra justiției și o atingere adusă demnității mele”, mai afirmă Piedone.
3. Interceptări fără relevanță penală, inclusiv conversații private
O altă acuzație adusă anchetatorilor este includerea în dosar a unor interceptări care nu au nicio legătură cu obiectul cauzei, unele dintre ele fiind conversații strict personale, inclusiv cu soția lui Piedone. Apărarea susține că această practică este o ingerință nejustificată în viața privată a inculpatului.
„Interceptările prezentate în presă și reținute de procurori includ și discuții personale cu soția mea, fără nicio relevanță juridică. Acestea încalcă dreptul la viață privată și nu pot fi admise într-un proces penal echitabil”, se menționează în plângerea adresată instanței.
Piedone cere revocarea completă a controlului judiciar
Apărarea solicită revocarea integrală a măsurii controlului judiciar, considerând că nu se justifică în niciun fel restricționarea libertății fostului președinte ANPC. În opinia avocaților, niciunul dintre elementele care ar putea justifica o măsură preventivă nu este prezent în acest caz:
Piedone s-a prezentat de bunăvoie la audieri;
Nu există riscul sustragerii de la urmărirea penală;
Nu există pericol pentru desfășurarea anchetei;
Nu a existat niciun demers concret de influențare a martorilor;
Faptele reținute sunt lipsite de conținut penal concret.
„Controlul judiciar, în lipsa unui pericol real sau a unor fapte penale bine conturate, este o măsură excesivă și nedreaptă. Solicităm instanței să restabilească legalitatea și să respingă cererea DNA ca fiind neîntemeiată”, conchid avocații.
Ce urmează: Tribunalul Brașov va analiza contestația
Contestația depusă de Cristian Popescu Piedone urmează să fie analizată de magistrații Tribunalului Brașov, care vor decide dacă măsura impusă de DNA este legală și justificată. Termenul de judecată nu a fost încă anunțat oficial, dar este așteptat să fie stabilit în cel mai scurt timp, dată fiind gravitatea acuzațiilor și statutul public al persoanei vizate.
Această decizie este esențială atât pentru Piedone, cât și pentru opinia publică, întrucât ar putea influența percepția asupra întregului dosar și ar putea avea consecințe inclusiv asupra imaginii instituției ANPC.
Cristian Popescu Piedone respinge toate acuzațiile, susține că nu a comis nicio infracțiune și denunță ancheta DNA ca fiind „abuzivă și orientată politic”. În același timp, ancheta continuă, iar magistrații vor avea ultimul cuvânt. Până atunci, fostul șef al ANPC luptă în instanță pentru a-și recăpăta libertatea de mișcare și pentru a demonta acuzațiile care i-au curmat cariera publică.
