Mirela Loșniță
De la o moarte raportată inițial ca fiind provocată de un „infarct” la deschiderea unui dosar de omor calificat, cazul din Sibiu a ridicat o întrebare care se repetă constant în spațiul public: cum s-a ajuns la concluzia că nu a fost vorba despre o moarte naturală și cine a rupt tăcerea.
Din informațiile comunicate oficial până acum reies două aspecte certe. O femeie de 38 de ani este acuzată că și-ar fi ucis mama, o economistă în vârstă de 59 de ani, iar în dosar mai este vizată și o asistentă medicală de 46 de ani, suspectată de complicitate. Un alt element confirmat public este acela că fiica ar fi încercat să valorifice rapid bunurile mamei.
Cum a ieșit la iveală crima de la Sibiu și cine ar fi anunțat poliția
În mediul online, multe reacții gravitează în jurul aceleiași întrebări: „Cum a fost descoperită crima?”. Printre răspunsurile vehiculate apar idei precum „poliția a primit informații” sau „cineva a anunțat autoritățile”. Alte comentarii merg mai departe și conturează scenarii neverificate, însă acestea nu apar confirmate oficial.
În prezentarea publică a cazului a fost menționat doar faptul că anchetatorii au primit informații care indicau suspiciuni de crimă cu premeditare. Nu au fost oferite, însă, detalii despre sursa acestor informații, despre legătura persoanei respective cu familia sau despre momentul în care a fost transmis semnalul de alarmă.
În astfel de situații, termenul de „apropiat” poate include mai multe categorii: vecini, prieteni, colegi sau persoane care au observat elemente ce nu se potriveau tabloului unei morți naturale. Pentru mulți observatori, momentul care a ridicat suspiciuni a fost ritmul alert în care au fost scoase la vânzare bunuri ale familiei și intenția de plecare din țară. Nu tranzacțiile în sine au părut problematice, ci rapiditatea lor, care a atras atenția într-o comunitate în care oamenii se cunosc între ei.
În mediul online circulă și ideea că un membru al familiei ar fi alertat autoritățile. Nici această ipoteză nu a fost confirmată oficial, fiind tratată deocamdată ca o supoziție.
Cert este că femeia bănuită de crimă s-a întors în țară pe 27 decembrie 2025 pentru finalizarea vânzării ultimei proprietăți și atunci a fost reținută. Procurorii au încadrat cazul la omor calificat și au vorbit despre o faptă pe care o consideră premeditată, menționând în anchetă suspiciuni privind utilizarea unor sedative și asfixierea victimei.
Ancheta este în desfășurare, iar autoritățile urmează să stabilească, pe baza probelor, circumstanțele exacte ale tragediei care a șocat opinia publică.
