Mirela Loșniță
Ședința de miercuri din Camera Deputaților a fost marcată de dispute și întreruperi, în contextul dezbaterii privind modificarea denumirii grupului parlamentar POT, formațiune care a rămas recent fără deputați.
Cum se va chema POT în Parlament
Subiectul schimbării denumirii grupului a fost adus în plen de liderul acestuia, Răzvan Chiriță. Acesta a anunțat decizia membrilor de a redenumi grupul în „Uniți pentru România”.
„Pe procedură, aș vrea să-i înștiințez pe colegii deputați că în ședința Biroului Permanent al Camerei Deputaților, din data de 22 aprilie, s-a luat act de punctul de vedere al Comisiei pentru regulament, astfel că grupul parlamentar al Partidului Oamenilor Tineri, prin decizia membrilor deputați ai acestui grup, au decis schimbarea numelui în grupul parlamentar Uniți pentru România”, a afirmat Răzvan Chiriță, lider de grup POT, potrivit stiripesurse.ro.
Intervenția a fost însă întreruptă de Natalia Intotero, care a invocat o decizie a Biroului Permanent ce prevede amânarea clarificării situației.
„Vă informez că în ședința Biroului Permanent s-a decis restituirea punctului de vedere al Comisiei de Regulament nr. 34 din data de 21 aprilie 2026, până la formularea unui punct de vedere final care să analizeze toate documentele transmise către comisie. Ca atare, orice discuție referitoare la acest subiect trebuie amânată, nu își are rostul, vă mulțumesc”, a intervenit aceasta.
Dezbaterea a continuat cu intervenții din partea altor parlamentari. Gabriel Andronache, reprezentant Partidul Național Liberal, a criticat modul în care a fost gestionată procedura.
„Ieri am asistat la vremuri apuse, de tip perioada Dragnea. Îmi pare rău că PSD se întoarce la perioada Dragnea. Asta s-a întâmplat ieri, la Comisia de regulament și ulterior la Biroul Permanent, pentru că la Comisia de regulament am avut parte de o informare. Ne-am trezit la ședința Biroului Permanent, convocată ieri, referitor la modificarea numelui grupului parlamentar POT în Uniți pentru România, cu o propoziție în adresa Comisiei de regulament, președintelui Comisiei de regulament, cum că s-ar fi decis ceva în Comisia de regulament, în sensul revocării punctului de vedere care recunoștea schimbarea denumirii. Nu este adevărat, în Comisia de regulament nu s-a discutat lucrul acesta. În Biroul Permanent s-a supus la vot, în schimb, o astfel de chestiune, ceea ce reprezintă o denaturare a adevărului. Haideți să nu trăim într-o realitate paralelă! (…) Ca atare, schimbarea denumirii este împlinită și ar trebui structurile Camerei să procedeze la schimbare denumirii”, a afirmat Gabriel Andronache.
Pe parcursul ședinței, mai multe intervenții au fost întrerupte pe fond procedural. Deputata neafiliată Aurora Tasica Simu a criticat această practică.
„În primul rând, nu mai tăiați microfoanele colegilor care au ceva de zis. Avea un minut și 30 de secunde pe procedură și avea o idee de terminat. Să vă fie rușine! Disperarea e mare, v-am semnat moțiunea de cenzură, dar asta nu înseamnă că va trece!”, a declarat aceasta, înainte ca microfonul să îi fie oprit.
Ulterior, parlamentara a cerut verificarea situației la nivel instituțional.
„Vreau Parchetul General să se autosesizeze și să verifice falsul făcut în declarații și falsul făcut în hârtia trimisă de la Regulament către Biroul Permanent. Este un fals care trebuie cercetat în Parlamentul României, din disperare de voturi să treacă moțiunea. Haideți să vedem dacă o să treacă! Dacă la metode de genul recurgeți, faceți toți parlamentarii să fie împotrivă”, a mai spus Simu.
