Saghin Sabrina
Pe 12 decembrie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins contestația formulată de liderul AUR, George Simion, împotriva hotărârii Curții Constituționale a României (CCR) din 6 decembrie 2024, privind anularea procesului electoral pentru alegerea președintelui României.
Decizia ICCJ a fost definitivă, iar contestația lui George Simion a fost considerată inadmisibilă. Aceasta reprezintă o etapă importantă în contextul disputei legate de validitatea alegerilor prezidențiale din 2024, care a stârnit dezbateri intense în România.
George Simion a contestat decizia CCR
În sesizarea depusă la ICCJ, George Simion a susținut că decizia CCR din 6 decembrie reprezenta un precedent periculos, încălcând articolul 2 din Constituție, care stipulează că suveranitatea națională aparține poporului român și se exercită prin alegeri libere.
Potrivit liderului AUR, anularea procesului electoral ar putea distruge încrederea cetățenilor în democrație și în statul de drept, iar acest act ar putea fi folosit de autorități pentru a submina legitimitatea alegerilor.
De asemenea, Simion a argumentat că decizia CCR s-a bazat pe note informative provenite de la serviciile secrete, care, în opinia sa, nu pot fi considerate probe juridice suficiente pentru anularea unui proces electoral.
În fața magistraților ICCJ, George Simion a reafirmat că procesul electoral a fost viciat de interferențe externe, dar a subliniat că decizia de anulare a alegerilor nu este justificată.
„Asta cere candidatul Călin Georgescu, reluarea din momentul turului II. Eu am făcut această acţiune cu numele meu, ca şi competitor electoral. De aceea această solicitare este admisibilă. Sperăm să vedem o casare a hotărârii Curţii Constituţionale şi sperăm să vedem democraţie, alegeri libere, ordine constituţională, care prevede strict validarea rezultatelor alegerilor.
Curtea Constituţională a făcut asta (…). Avem suficiente pârghii democratice într-o republică prezidenţială, inclusiv, după aceea, metode de suspendare sau de acuzare de înaltă trădare a preşedintelui, ca să nu avansăm cu această nebunie numită anularea alegerilor.
Noi am respectat toate regulile de finanţare a campaniei electorale. Stăm la dispoziţia tuturor autorităţilor ca să arătăm lucrul acesta şi din partea noastră există deschidere totală, atât timp cât instituţiile statului îşi fac datoria.
Pentru că, de exemplu, în acele documente clasificate ale CSAT nu am văzut nimic, vreo probă, vreo instituţie care să acţioneze în sensul ANAF. Se vorbeşte acolo de milioane de euro, banii lasă urme, hai să vedem”, a precizat Simion, miercuri la sediul ÎCCJ.
Reacțiile după decizia finală a ICCJ
După decizia finală a ICCJ, George Simion a continuat să critice hotărârea Curții Constituționale și a subliniat că aceasta nu face decât să întărească suspiciunile cu privire la corectitudinea procesului electoral.
„Nu am avut discuţii despre influenţarea, cumpărarea de influenţă. Am avut discuţii, de-a lungul vremii, şi cu seniorul şi cu juniorul şi cu toţi oamenii de afaceri români. Dacă o fi încălcat legea sau nu, o să vedem.
Nu cred că s-au cumpărat voturi, mai ales de la respectivii influenceri care l-au susţinut pe Călin Georgescu, în luna de campanie electorală. Ei au votat cu altcineva, nu cred că s-au cumpărat voturi. Cred că s-au cumpărat voturi de către primari, de către aparatul de partid consacrat al partidelor vechi”, a susţinut Simion.
Un alt susținător al contestației, avocatul și europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea, a declarat că decizia CCR de anulare a alegerilor se bazează pe note informative și nu pe dovezi juridice, ceea ce ar face-o extrem de problematică din punct de vedere al legitimității.
Gheorghe Piperea a subliniat că acest caz ar trebui să ducă la o discuție mai amplă despre principiile fundamentale ale statului de drept și despre necesitatea ca alegerile să fie validate pe baza unor criterii clare și corecte.
„Ideea care este cea mai deranjantă este aceea că s-a bazat această decizie din 6 decembrie pe note informative, note informative care nu sunt probe, nici juridic vorbind, nici jurnalistic vorbind, nu ai cum să pui semnul egal între noţiunea de notă informativă şi probă.
Dacă se pronunţă astăzi în sens pozitiv (n.r. ÎCCJ), în favoarea noastră, va mai fi un termen, mâine sau poimâine, pentru că e vorba doar de o chestiune de competenţă. Dacă însă se admite excepţia ridicată de instanţă, totul se opreşte aici, iar noi vom rămâne doar cu câştigul că am pus în spaţiul public o dezbatere, o discuţie despre principii şi despre valori”, a subliniat Piperea.
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție reprezintă o etapă importantă în procesul electoral din România și are implicații semnificative asupra încrederii cetățenilor în sistemul electoral. Chiar dacă, contestația lui George Simion a fost respinsă, disputa privind validitatea alegerilor rămâne un subiect sensibil, care va continua să fie discutat în spațiul public.
