Vanatoru Andreea
Președintele Nicușor Dan intenționează să introducă patru modificări structurale majore în legislația justiției, cu scopul de a reduce controlul politic asupra magistraților și de a asigura un sistem judiciar mai echilibrat și independent, potrivit surselor politice citate de G4Media.
Nicușor Dan vrea ca magistrații corupți să fie anchetați direct de DNA
Șeful statului a ajuns la aceste concluzii în urma discuțiilor purtate cu magistrați și experți în domeniu, și consideră că simpla modificare a legilor nu este suficientă dacă nu se schimbă și oamenii care administrează sistemul. În acest sens, Nicușor Dan propune și reconfigurarea Comisiei de Strategie și Monitorizare (CSM), pentru ca reformele legislative să fie însoțite de o schimbare reală a mentalității și practicilor instituționale.
Printre principalele modificări pe care le propune se numără:
- Eliminarea subiectivismului la concursurile de promovare – promovările ar urma să fie bazate pe criterii obiective și transparente, pentru a reduce influența politică sau discreționară.
- Limitarea puterii șefilor de instanțe – deciziile importante să fie luate colectiv, nu individual, pentru a evita abuzurile de autoritate.
- Restrângerea mandatului la Inspecția Judiciară – judecătorii care fac parte din Inspecția Judiciară să aibă un singur mandat, prevenind acumularea excesivă de putere.
- Desființarea secției speciale pentru anchetarea magistraților – în locul acesteia, magistrații urmând să fie cercetați de parchetele competente, astfel încât DNA să reia competența în cazurile de corupție care implică magistrați.
Președintele propune ca aceste modificări să fie implementate prin procedura parlamentară normală, nu prin angajarea răspunderii guvernului, iar presiunea publică ar urma să joace un rol decisiv în convingerea coaliției de guvernare de a accepta aceste schimbări.
În plus, Nicușor Dan a menționat posibilitatea unui referendum consultativ în rândul magistraților, care, deși nu poate produce efecte directe legale, ar putea genera presiune publică și politică pentru adoptarea reformelor.
„Când s-au votat legile justiției în 2022, niște oameni cunoscători ai sistemului știau toate mecanismele care să ducă în această situație, în care este clar că se creează presiune pe magistrați ca să fie obedienți”, au subliniat surse oficiale, pentru g4media.ro.
Procurorii din CSM resping ideea unui referendum propus de președinte
Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat oficial față de propunerea președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui referendum consultativ în rândul magistraților cu privire la componența Consiliului. Potrivit punctului de vedere exprimat de secție, legea prevede deja mecanisme clare și precise pentru demiterea membrilor CSM, astfel încât referendumul propus nu se înscrie în aceste proceduri legale și nu poate fi utilizat ca instrument pentru a influența legal structura Consiliului.
„Începând cu luna mai 2025, Consiliul Superior al Magistraturii, în mod repetat, a adresat invitaţii preşedintelui României să participe la şedinţele plenului Consiliului, existând convingerea că un eventual dialog ar fi lămurit multe dintre neclarităţile la care s-a făcut referire în ultima perioadă.
Raportat la exprimarea potrivit căreia Consiliul Superior al Magistraturii are rolul de a proteja interesul naţional sau „interesele de breaslă”, trebuie precizat că rolul constituţional fundamental al acestuia este de a fi garantul independenţei justiţiei”, afirmă, potrivit News.ro, reprezentanţii Secţiei pentru procurori a CSM în comunicatul transmis în timp ce la cotroceni aveau loc discuţiile preşedintelui Nicuşor Dan cu magistraţii.
Practic, procurorii subliniază că orice inițiativă de modificare a componenței CSM trebuie să respecte strict cadrul legislativ existent, iar consultările sau referendumurile externe nu pot substitui sau modifica procedurile legale deja stabilite pentru numirea sau revocarea membrilor.
Aceștia subliniază în mod repetat că modificările succesive aduse legilor justiției au generat confuzie și instabilitate în sistemul judiciar, afectând atât funcționarea instanțelor, cât și încrederea publicului în actul de justiție. Pe parcursul celor trei ani de mandat, membrii CSM afirmă că au semnalat în mod constant necesitatea unor corecturi și ajustări legislative, insistând asupra faptului că reformele trebuie să urmărească clarificarea procedurilor și consolidarea independenței magistraților, pentru a preveni bulversările și interpretările contradictorii care au apărut în urma modificărilor repetate.
„Procurorii din cadrul Secţiei îşi exprimă susţinerea mecanismelor democratice care guvernează societatea românească, este adepta dialogului şi a cooperării loiale între autorităţi, dar nu va susţine niciodată demersuri care să implice încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în sensul nevoilor exprimate de sistem”, subliniază procurorii.
