Georgescu Dragos
După o jumătate de an de colaborare, televiziunea Canal 33 a decis să pună punct parteneriatului cu Dan Diaconescu, una dintre cele mai controversate figuri din media românească. Anunțul a fost făcut chiar de realizator, în direct, în timpul unei ediții recente a emisiunii sale, iar despărțirea a venit în urma unor neînțelegeri privind conținutul editorial, dar și a unor probleme de conformitate cu legislația CNA.
Dan Diaconescu, scos de la TV după doar 6 luni. Ce va face în continuare omul de televiziune
Decizia marchează finalul unei perioade în care Canal 33 a înregistrat o creștere spectaculoasă a audiențelor, dar și o serie de sancțiuni și controverse, generate de invitații și subiectele abordate de fostul patron OTV.
Dan Diaconescu, anunț în direct: „Din 22 octombrie, ne veți vedea pe o altă rețea de cablu”
Despărțirea a fost făcută publică sâmbătă seara, în cadrul unei emisiuni moderate de Dan Diaconescu, în care generalul Emil Străinu vorbea despre „conspirații globale”, iar pe ecran rulau imagini cu extratereștri și teorii ale misterului.
„Mai avem, în afară de emisiunea din această seară, încă nouă ediții speciale, până pe data de 21 octombrie. Din data de 22 octombrie, o să ne vedeți pe o altă rețea de cablu”, a spus Dan Diaconescu, lăsând să se înțeleagă că deja caută o nouă platformă pentru emisiunea sa.
Emisiunea avea un format eclectic, cu teme care variau de la paranormal și politică, până la dezvăluiri senzaționale. Pe burtieră, în acea seară, figura numele următorului invitat: Sorin Constantinescu, cunoscut analist al industriei jocurilor de noroc.
Surse din interiorul postului au declarat pentru Paginademedia.ro că tensiunile dintre Dan Diaconescu și echipa Canal 33 s-au acumulat treptat, în special din cauza invitaților controversați și a conținutului emisiunilor.
„El își dorea să cheme invitați și să-i lase să vorbească orice, dar există o legislație”, au explicat surse din televiziune, adăugând că în mai multe situații moderatorul a fost avertizat că anumite afirmații ale invitaților pot atrage sancțiuni din partea Consiliului Național al Audiovizualului (CNA).
În unele cazuri, producătorii au fost nevoiți să întrerupă emisiunea cu publicitate, pentru a evita difuzarea unor declarații care încălcau normele CNA.
„Nimeni nu mi-a făcut așa ceva”, s-ar fi plâns Dan Diaconescu în redacție, potrivit acelorași surse.
Invitați controversați și subiecte bizare
Formatul emisiunii sale a devenit rapid o combinație între divertisment, politică, senzațional și teorii conspiraționiste. Printre invitați s-au numărat figuri precum senatoarea Diana Șoșoacă, generalul Emil Străinu, sau persoane care au discutat despre „Regele Agatârșilor” și „dispozitive energetice misterioase”.
Aceste teme au fost apreciate de o parte a publicului nostalgic după OTV, dar au ridicat semne de întrebare în redacția Canal 33, care are o linie editorială orientată spre educație, dezvoltare personală și spiritualitate, nu spre scandal și senzațional.
Situația s-a agravat în ultimele săptămâni, când două episoade au provocat nemulțumiri interne și externe.
Primul a fost episodul „Mafia pariurilor”, realizat de jurnalistul Liviu Alexa, în cadrul emisiunii moderate de Diaconescu. Subiectul a fost considerat sensibil din perspectiva legislației audiovizuale, iar difuzarea a fost întreruptă în pauza publicitară și nu a mai fost reluată.
„A fost o decizie de precauție, pentru a evita o eventuală sancțiune CNA”, au declarat surse din conducerea postului.
Al doilea moment tensionat a avut loc în ziua alegerilor din Republica Moldova, când Dan Diaconescu a avut o intervenție telefonică în direct cu Cozmin Gușă.
Pe burtieră, în timpul emisiunii, apărea titlul: „Moldova face un pas spre Europa sau înapoi spre jugul rusesc”. Gușă a cerut schimbarea textului, considerând formularea „nepotrivită politic”, dar cererea nu a fost aprobată. Legătura telefonică a fost întreruptă, iar incidentul a stârnit reacții dure în culise.
Canal 33 pune punct colaborării
În urma acestor episoade, postul Canal 33 a decis întreruperea colaborării cu Dan Diaconescu, anunțând oficial și partenerii implicați în producția emisiunii.
Emisiunea era realizată în regim de coproducție, finanțată în mod egal între Canal 33 (care asigura studioul și echipamentele) și o firmă parteneră asociată site-ului Cancan, care difuza episoadele și online, pe YouTube.
„Am ajuns la un punct în care am considerat că ne facem mai mult rău decât bine. Da, emisiunea a reprezentat un câștig pe partea de audiență, dar un risc în ceea ce privește respectarea legislației audiovizuale”, a declarat Alexandru Răducanu, fondatorul Canal 33, pentru Paginademedia.ro.
Acesta a subliniat că televiziunea are responsabilitatea finală de a respecta normele CNA, iar amenzile și sancțiunile afectează direct instituția media, nu producătorii externi.
„Televiziunea are responsabilitatea ultimă a respectării legislaţiei audiovizuale, respectiv riscul unor amenzi din partea CNA revine staţiei, ceea ce s-a şi întâmplat”, a mai spus Răducanu.
Amenzi și avertismente din partea CNA
În luna aprilie, Canal 33 a fost sancționat cu o amendă de 2.000 de euro, după ce în emisiunea lui Dan Diaconescu a fost invitat Marian Vanghelie, fost primar al Sectorului 5.
În acea ediție, Vanghelie a lansat o serie de acuzații nedovedite la adresa unor politicieni precum Victor Ponta, Robert Cazanciuc și Gruia Stoica, inclusiv afirmații privind presupuse „petreceri intime la birou”.
Consiliul Național al Audiovizualului a considerat că moderatorul nu a intervenit suficient pentru a opri declarațiile neprobate, sancționând astfel postul pentru lipsa de echilibru și verificare a informațiilor.
„Nu am cenzurat pe nimeni, ci am încercat să ne înscriem în respectarea legii”, a declarat ulterior Alexandru Răducanu.
Potrivit informațiilor apărute în presă, Dan Diaconescu intenționează să continue emisiunea într-un nou studio, aflat chiar în redacția Cancan, care este în curs de amenajare.
Surse apropiate spun că proiectul va fi produs integral de echipa Cancan, iar emisiunile vor fi difuzate online și, ulterior, ar putea fi preluate de un alt post TV.
Deși Diaconescu s-ar fi lăudat că poartă discuții cu posturi precum B1 TV sau Prima TV, reprezentanții oficiali ai acestor televiziuni au infirmat informația.
Până la momentul redactării articolului, Dan Diaconescu nu a oferit un punct de vedere oficial despre despărțirea de Canal 33 sau despre viitorul său mediatic.
Succes în audiență, dar prețul a fost mare
Intrarea lui Dan Diaconescu în grila Canal 33, la începutul anului 2024, a avut un impact semnificativ asupra audiențelor postului.
Înainte de lansarea emisiunii sale, Canal 33 avea o medie de 900 de telespectatori pe minut, la nivel național, în prime-time. După prima lună, în martie, audiența crescuse la 7.000 de telespectatori, iar în august a ajuns la 12.000.
Totuși, această creștere a venit la pachet cu o serie de controverse, plângeri și sancțiuni, care au pus presiune pe conducerea postului. În luna septembrie, Canal 33 nu a mai apărut în datele publice de audiență, semn că televiziunea trece printr-o perioadă de reorganizare.
Proprietarul postului, Alexandru Răducanu, a declarat că despărțirea de Dan Diaconescu a fost o decizie dificilă, dar necesară.
„Sunt recunoscător că am făcut această emisiune pe Canal 33. A fost o experiență intensă, care ne-a adus și vizibilitate, dar am ajuns la concluzia că ne facem mai mult rău decât bine. Da, audiența a crescut, însă riscul amenzilor și al pierderii credibilității era prea mare”, a spus Răducanu.
El a precizat că politica editorială a Canal 33 rămâne una orientată spre educație, spiritualitate și dezvoltare personală, iar asocierea cu un format tabloid și senzațional contravenea direcției asumate a postului.
O colaborare cu final previzibil
Dan Diaconescu a revenit în televiziune după o perioadă de absență, în care s-a confruntat cu probleme juridice. Condamnat la închisoare în 2015 pentru șantaj, el și-a ispășit pedeapsa până în 2017 și, ulterior, a încercat să revină în media, întâmpinând însă dificultăți în obținerea licenței TV proprii.
Revenirea sa pe Canal 33, o televiziune de nișă, a fost privită de mulți drept o mutare îndrăzneață, dar riscantă. Stilul său exploziv și libertatea totală acordată invitaților au readus ecourile OTV-ului, dar au și pus în pericol stabilitatea postului care l-a găzduit.
