Georgescu Dragos
Moartea fostului președinte Ion Iliescu, anunțată oficial marți, 5 august 2025, a generat numeroase reacții din partea clasei politice, unele pline de sobrietate și respect, altele mai nuanțate, cu accente critice sau comparative. Printre primele declarații publice s-a numărat și cea a liderului AUR, George Simion, aflat în acel moment într-o deplasare oficială la Varșovia, cu ocazia ceremoniei de învestire a noului președinte al Poloniei, Karol Nawrocki.
George Simion a reacționat în stilul său caracteristic despre moartea lui Ion Iliescu. „Pe vremea lui nu se interziceau partide”
Reacția președintelui Alianței pentru Unirea Românilor a fost una scurtă și rezervată. Într-o intervenție telefonică în direct la Realitatea TV, George Simion a spus doar câteva cuvinte despre dispariția lui Ion Iliescu, fără a face trimiteri politice directe sau evaluări detaliate ale activității acestuia. Totuși, liderul AUR nu a ratat ocazia de a face o comparație implicită între fostul șef de stat și actualul președinte al României, Klaus Iohannis, accentuând diferențe privind libertatea de exprimare și funcționarea democratică a statului.
„Noi, creștinii, spunem că a plecat la Dumnezeu. Noi, conducerea AUR, nu dorim să facem alte comentarii. Dumnezeu să-l ierte!”, a transmis George Simion, la scurt timp după ce informația privind decesul lui Ion Iliescu a fost confirmată oficial de Spitalul „Agrippa Ionescu”, unde fostul președinte era internat de peste două luni.
Declarația liderului AUR a fost preluată rapid de televiziuni și agenții de presă, în special datorită sobrietății sale, într-un climat politic adesea tensionat și marcat de polarizare. Prin cuvintele alese, George Simion a evitat un discurs dur sau critic la adresa unei figuri politice istorice, preferând tonul respectuos, specific momentelor de doliu național.
Cu toate acestea, în cadrul aceleiași intervenții, George Simion nu s-a putut abține de la o referire indirectă la diferențele dintre epoca lui Ion Iliescu și perioada actuală, condusă de Klaus Iohannis. Comentariul său a venit sub forma unei observații generale, fără acuzații explicite, dar cu o nuanță critică evidentă.
„Pe vremea lui Iliescu nu se interziceau partide, site-uri sau alegeri”, a spus liderul AUR, fără a oferi alte detalii sau a dezvolta subiectul. Întrebat dacă face o comparație între cei doi președinți și dacă sugerează că Ion Iliescu ar fi fost mai permisiv din punct de vedere democratic, George Simion a evitat să dea un răspuns clar. A preferat să nu continue pe această linie, revenind la ideea că AUR nu dorește să comenteze mai mult în aceste momente.
Această remarcă, deși scurtă, a fost suficientă pentru a stârni reacții în spațiul public și pentru a readuce în atenție tensiunile dintre AUR și actualul președinte Klaus Iohannis. În contextul în care George Simion a acuzat în repetate rânduri autoritățile statului de cenzură și abuzuri împotriva formațiunii sale politice, comparația a fost percepută de mulți ca o ironie subtilă la adresa actualului regim.
Tensiuni AUR – Administrația Prezidențială
În ultimii ani, George Simion și partidul pe care îl conduce s-au aflat în conflict deschis cu instituțiile statului, acuzând frecvent abuzuri, blocaje administrative și o atitudine ostilă din partea administrației prezidențiale. AUR a reclamat în mai multe rânduri faptul că a fost împiedicat să organizeze manifestații, că anumite platforme media afiliate sau simpatizante au fost „restricționate”, și că accesul la resurse publice ar fi fost limitat intenționat.
În acest context, referirea la faptul că „pe vremea lui Iliescu nu se interziceau partide, site-uri sau alegeri” a fost interpretată de unii analiști ca o aluzie directă la măsurile administrative sau juridice îndreptate împotriva formațiunii politice în ultimii ani. Deși Ion Iliescu a fost contestat în perioada postcomunistă pentru lipsa reformelor și pentru ambiguitățile democratice ale începutului anilor ’90, George Simion pare să fi sugerat că actuala conducere politică a statului este, în anumite privințe, mai restrictivă.
Declarația lui George Simion poate fi citită în două registre. Pe de o parte, liderul AUR a respectat regula nescrisă a decenței în fața morții, evitând să emită judecăți publice dure în ziua în care fostul președinte s-a stins. Pe de altă parte, în stilul care l-a consacrat, a strecurat un mesaj politic, acoperit de o aparentă constatare istorică.
Pentru susținătorii AUR, această poziționare poate fi văzută ca o reafirmare a liniei critice față de actuala conducere a țării, dar și ca o încercare de a arăta că partidul are capacitatea de a discerne momentele în care nu este oportun să se lanseze în atacuri politice directe. Tonul general a fost moderat, însă nu lipsit de subtext.
În același timp, utilizarea expresiei „Noi, creștinii, spunem că a plecat la Dumnezeu” vine în completarea unei retorici religioase asumate de AUR, care pune accent pe valorile creștine tradiționale în discursul său public. Această formulare a fost prezentă în majoritatea mesajelor partidului cu ocazia unor evenimente tragice sau comemorative.
Ion Iliescu, figură controversată pentru AUR
De-a lungul existenței sale, AUR nu a manifestat simpatie față de figura lui Ion Iliescu. Din contră, partidul a criticat în repetate rânduri perioada anilor ’90, acuzând regimul Iliescu de perpetuarea structurilor comuniste și de eșecul reformei autentice a statului. Mai mulți lideri ai AUR au făcut referire în trecut la Mineriade, la rolul Securității în tranziția post-decembristă și la instaurarea unei oligarhii politice care, în opinia lor, și-a păstrat influența până în prezent.
Totuși, în declarația oficială de miercuri, niciunul dintre aceste aspecte nu a fost menționat. Este posibil ca liderii AUR să fi decis că nu este momentul potrivit pentru critici, în condițiile în care întreaga clasă politică, presa și instituțiile statului au adoptat un ton solemn în contextul morții fostului președinte.
Comentariul lui George Simion este analizat și din punct de vedere strategic, în contextul în care AUR se pregătește pentru alegerile din 2025–2026, într-o perioadă cu miză electorală uriașă. Evitarea unui discurs agresiv în ziua morții lui Ion Iliescu poate fi interpretată ca un gest de maturizare politică și de asumare a unui rol mai serios în spațiul public, care să depășească paradigma conflictuală a ultimilor ani.
Totodată, folosirea unui cadru religios pentru exprimarea poziției partidului poate consolida sprijinul în rândul alegătorilor tradiționaliști și conservatori, sensibili la valorile morale și spirituale. Într-o societate în care moartea este percepută cu solemnitate și respect, atacurile politice lansate în astfel de momente pot fi sancționate electoral. AUR pare să fi înțeles acest lucru și a ales să adopte o linie de comunicare rezervată, dar nu lipsită de semnale subtile.
