Loredana Ionescu
Decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a declara neconstituțională legea privind reforma pensiilor magistraților a stârnit reacții puternice pe scena politică. Una dintre cele mai vehemente poziții a venit din partea Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), care acuză Curtea și actuala guvernare de „complicitate în menținerea privilegiilor” și de „lipsă totală de voință politică” în realizarea unei reforme reale a statului.
George Simion cere demisia premierului Ilie Bolojan după decizia CCR
Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a transmis un comunicat de presă în care critică decizia Curții Constituționale privind legea pensiilor magistraților:
„Judecătorii Curţii Constituţionale au respins eliminarea pensiilor speciale ale magistraţilor. Încă o dată se dovedeşte că instituţia care ar trebui să fie garantul Constituţiei României şi al dreptăţii este, de fapt, o anexă politizată, braţul lung al sistemului controlat de PSD şi PNL, care apără interesele castelor privilegiate. De aproape patru luni, românii sunt minţiţi pe faţă cu promisiunea unei ‘reforme’ şi cu poveşti despre reducerea cheltuielilor publice pentru scăderea deficitului bugetar. Ce a reuşit până astăzi aşa-zisa coaliţie reformatoare? Absolut nimic! Privilegiile rămân neatinse iar românii sunt împinşi la stâlpul infamiei ca şi cum ar fi vinovaţi pentru furtul banilor din bugetul de stat”, se arată într-un comunicat al AUR transmis, luni, Agerpres.
Conform poziției transmise de AUR, „guvernarea austerității a înaintat Curții Constituționale o lege făcută pe genunchi, o simplă fumigenă menită să creeze impresia unei reforme reale, când, de fapt, totul s-a redus la un spectacol al amânărilor și al declarațiilor publice ale politrucilor aflați la putere”.
„Să nu ne imaginăm că decizia de astăzi reprezintă o sfidare a judecătorilor CCR la adresa coaliţiei. Din contră, voinţa judecătorilor este voinţa celor care i-au numit în funcţii, inclusiv a fostului preşedinte uzurpator Klaus Iohannis şi a actualului preşedinte Nicuşor Dan. O treime dintre judecătorii Curţii au fost numiţi recent în funcţie cu mâna liberă a PSD-PNL-USR-UDMR pe criterii politice în jocurile lor din spatele uşilor închise, nicidecum pe baza competenţelor profesionale din domeniul justiţiei. Premierul Ilie Bolojan se bătea cu pumnul în piept că va aduce ‘reforma în structurile statului’ şi că eliminarea pensiilor speciale va fi dovada că Guvernul său dă rezultate şi are legitimitate. Astăzi, CCR s-a pronunţat, pensiile speciale rămân în picioare, prin urmare, cum rămâne cu legitimitatea Guvernului Bolojan? În ce stat european o guvernare formată din mai multe partide de 12%, incapabile să schimbe măcar o lege în bine, mai poate rămâne la putere?”, adaugă AUR.
În opinia reprezentanţilor AUR, „o ţară întreagă a înţeles: CCR nu apără nici dreptatea, nici legea, ci doar privilegiaţii”.
„Iar Guvernul Bolojan a demonstrat că este inutil şi degeaba la conducerea ţării”, susţin aceştia.
CCR a respins reforma pensiilor speciale pentru magistrați
Obiecțiile instanței supreme:
„Independenţa justiţiei nu poate fi negociată, nici relativizată prin argumente conjuncturale. Ea este o condiţie fundamentală a democraţiei şi a statului de drept. Legea încalcă nu mai puţin de 37 de decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale şi numeroase principii fundamentale ale statului de drept”, acuză Înalta Curte de Casație și Justiție în comunicatul transmis.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie acuză, printre altele, că „a fost ignorată, încă o dată, importanța pensiei de serviciu în economia principiului independenței justiției”. Instituția condusă de Lia Savonea mai acuză că legea încalcă 37 de decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale şi „numeroase principii fundamentale ale statului de drept”.
„Astăzi, 04.09.2025, în şedinţa Secţiilor Unite, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au decis, în unanimitate, sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la legea care modifică regimul pensiilor. Prin votul exprimat, judecătorii instanţei supreme transmit un NU răspicat oricărei tentative de a slăbi independenţa justiţiei şi statutul constituţional al magistraturii. Independenţa justiţiei nu poate fi negociată, nici relativizată prin argumente conjuncturale. Ea este o condiţie fundamentală a democraţiei şi a statului de drept”, se arăta în comunicatul dat publicităţii.
Totodată, judecătorii ÎCCJ consideră de asemenea că „statutul constituţional al judecătorului, al magistraturii în general, nu este un privilegiu, ci o garanţie esenţială a statului de drept, a democraţiei, care nu poate fi desconsiderat”.
Sursa foto: Arhivă
