Grigore Madalina
Investigația desfășurată în cazul adolescentului de 15 ani din Cenei continuă să scoată la iveală detalii tulburătoare, pe măsură ce anchetatorii încearcă să stabilească exact circumstanțele în care Alin și-a pierdut viața. Familia băiatului așteaptă răspunsuri, în timp ce autoritățile desfășoară verificări ample pentru a reconstitui firul evenimentelor.
În centrul atenției se află declarațiile unchiului lui Alin, care susține că a intrat în contact direct cu unul dintre minorii implicați în caz. Potrivit acestuia, din discuțiile purtate și din informațiile apărute ulterior, faptele ar fi fost gândite din timp, tragedia nefiind rezultatul unui impuls de moment.
Unchiul lui Alin a rupt tăcerea
Bărbatul afirmă că unul dintre minorii implicați i-ar fi trimis un mesaj lui Alin, după ce fapta ar fi fost comisă, cu scopul de a-și acoperi urmele. Mesajul ar fi fost formulat astfel încât să creeze impresia că nu știa ce se întâmplase.
„În seara în care l-am descoperit, am urcat pe gard și am văzut sânge dincolo de el. Le-am spus polițiștilor să intrăm, pentru că exista posibilitatea să fie încă în viață. Din păcate, am realizat ulterior că Mario era deja mort. În acel moment, nu am avut nicio reacție, am rămas pur și simplu blocat.
M-am întrebat de ce s-a ajuns aici, care a fost motivul, de ce a fost omorât.”
Unchiul adolescentului susține că, din informațiile pe care le-a aflat, ar fi existat o ceartă între cei implicați. A doua zi, în jurul orei 12:30, unul dintre minori i-ar fi trimis un mesaj lui Mario, tocmai pentru a-și construi un alibi.
„Din ce am înțeles, ar fi existat o ceartă între ei. A doua zi, în jurul orei 12:30, acest minor i-ar fi trimis un mesaj lui Mario, probabil pentru a-și crea un alibi, în cazul în care s-ar fi aflat ceva. Mesajul era de tipul «Ce faci? Unde ești?», tocmai pentru a părea că nu știe nimic.”
Reacția familiei și revolta unchiului
Bărbatul spune că a sperat până în ultimul moment că adolescentul va fi găsit în viață, însă realitatea descoperită ulterior l-a șocat profund. Acesta își exprimă indignarea față de faptul că unul dintre minorii implicați, în vârstă de 13 ani, nu poate fi tras la răspundere penală.
„Mi se pare absurd că un copil de 13 ani a fost capabil să pună în aplicare un asemenea plan, să șteargă urme și, cu toate acestea, să nu poată răspunde penal.
Pentru mine este de neînțeles și revoltător că nu poate fi tras la răspundere în fața legii.”
Ancheta continuă
Anchetatorii au extins cercetările după ce au apărut indicii care sugerează că fapta ar fi fost pregătită din timp. Autoritățile au dispus mai multe expertize pentru a stabili dacă minorii implicați aveau discernământ și capacitatea de a înțelege consecințele acțiunilor lor.
Conform informațiilor apărute în spațiul public, cei doi suspecți minori au fost supuși unor evaluări de specialitate la Institutul de Medicină Legală din Timișoara. Primele concluzii indică faptul că aceștia aveau discernământ la momentul comiterii faptelor.
