Mirela Loșniță
Judecătorii susțin că reexaminarea legii pensiilor speciale este „esențială” pentru garantarea dreptului cetățenilor la o justiție independentă și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. În acest context, Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) îi solicită președintelui Nicușor Dan să retrimită actul normativ în Parlament pentru o nouă analiză.
Judecătorii îi cer lui Nicușor Dan să retrimită legea pensiilor speciale în Parlament
Într-o poziție publică fermă, UNJR îl critică pe premierul Ilie Bolojan, acuzându-l de o „mentalitate stalinistă” în raporturile dintre puterea executivă și cea judecătorească. Asociația susține că, potrivit declarațiilor unor lideri ai partidelor aflate la guvernare, modificarea legii pensiilor de serviciu nu ar reprezenta o corecție a sistemului, ci o sancțiune aplicată judecătorilor.
„Din declarațiile publice ale mai multor reprezentanți ai partidelor aflate în prezent la guvernare, adoptarea acestei legi nu reprezintă, în realitate, o corecție adusă sistemului pensiilor de serviciu, ci este o pedeapsă aplicată judecătorilor de către puterea executivă în vederea subordonării acestora și obținerii unor soluții judecătorești agreate de guvern în cauzele în care cetățenii se judecă cu statul”, consideră judecătorii.
UNJR afirmă că legea a fost adoptată într-un climat de presiune publică intensă asupra sistemului judiciar, despre care susține că a fost însoțit de „campanii de denigrare, fake news și dezinformare” la adresa magistraților.
În solicitarea adresată președintelui, organizația arată că actul normativ nu ar constitui o reformă autentică, ci „o măsură cu caracter punitiv”, menită să exercite presiuni asupra judecătorilor și să influențeze soluțiile pronunțate în cauzele în care cetățenii se judecă cu statul. UNJR invocă declarații ale unor lideri politici din coaliția de guvernare pentru a susține această interpretare.
Asociația consideră „deosebit de gravă” afirmația premierului Ilie Bolojan potrivit căreia competențele din justiție ar fi „delegate” de lumea politică. În acest sens, UNJR citează declarația premierului: „[…] cei care au în responsabilitate din interiorul sistemului de justiție, căruia lumea politică i-a delegat, practic, competențele de a interveni, de a corecta, trebuie să-și facă datoria […].“
Potrivit UNJR, „“Convingerea premierului Ilie Bolojan că puterea judecătorilor de a decide în cauzele cu care sunt sesizați este delegată acestora de către ”lumea politică” reflectă mentalitatea stalinistă a acestuia în raporturile dintre puterea executivă și puterea judecătorească, în care Partidul era cel care decidea ce hotărâri judecătorești trebuie pronunțate de către judecători, care sunt corecte și care nu“, se arată în solicitarea UNJR.
Judecătorii mai arată că ideea potrivit căreia magistrații „servesc statul” sau că autoritatea lor este delegată de clasa politică „reia o logică stalinistă similară: magistratul nu mai este garantul drepturilor cetățeanului în raport cu statul, ci un executant al voinței guvernamentale”. Organizația subliniază că, într-un stat de drept, judecătorul trebuie să aplice legea inclusiv împotriva intereselor statului, atunci când acesta încalcă drepturi sau libertăți fundamentale.
UNJR formulează critici și la adresa senatorului Cristian Ghinea, pentru declarațiile privind necesitatea scoaterii CSM „de sub controlul magistraților”, precum și față de pozițiile exprimate de ministrul Apărării, Radu Miruță, în contextul dezbaterilor despre pensiile de serviciu.
Potrivit asociației, astfel de mesaje întăresc percepția că modificările legislative ar avea caracter sancționator, fiind determinate de soluții considerate nefavorabile puterii politice, inclusiv în cauze penale sensibile.
Judecătorii atrag atenția că cetățenii se adresează instanțelor inclusiv împotriva statului, guvernului sau altor autorități publice. „Dacă magistratul este plasat într-o relație de dependență față de executiv, capacitatea sa de a soluționa imparțial asemenea litigii este grav afectată. Într-un sistem democratic, justiția nu servește statul sau partidul, ci legea și drepturile fundamentale ale persoanei”, precizează UNJR.
În solicitarea transmisă, organizația îi cere președintelui Nicușor Dan să își exercite rolul constituțional de garant al echilibrului între puterile statului și să retrimită legea în Parlament pentru o dezbatere amplă și consultarea sistemului judiciar. UNJR invocă inclusiv recomandările Comisiei de la Veneția referitoare la modificările ce privesc statutul magistraților.
Asociația susține că legea ar conține deficiențe serioase, inclusiv posibile încălcări ale jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, inechități între categorii profesionale și dispoziții cu caracter retroactiv sau dificil de aplicat. În opinia UNJR, reexaminarea ar permite corectarea acestor probleme și ar conferi legitimitate democratică unei reglementări cu impact major asupra sistemului judiciar.
”Modul în care a fost promovată legea privind pensiile de serviciu, lipsa dialogului instituțional și retorica publică îndreptată împotriva magistraților indică faptul că miza nu este reforma pensiilor, ci preluarea controlului asupra justiției de către actuala majoritate guvernamentală”, a declarat Dana Gîrbovan, președinte UNJR.
