Loredana Ionescu
Curtea Constituţională a admis marţi obiecţia de neconstituţionalitate privind legea care reglementează plata pensiilor private. Judecătorii au conexat cele două sesizări depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție și AUR, au declarat surse judiciare. Actul normativ era considerat esenţial pentru aderarea României la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE).
Legea plății pensiilor private a fost respinsă la CCR
Potrivit surselor, problema centrală identificată de CCR este articolul care prevedea că doar bolnavii de cancer pot retrage integral banii din Pilonul II într-o singură tranșă. Instanța a considerat această prevedere o formă de discriminare pozitivă, arătând că, într-un asemenea context, ar trebui tratați egal fie toți pacienții cu boli grave, fie niciunul. Judecătorii au stabilit însă că regula generală privind eşalonarea retragerilor nu încalcă dreptul de proprietate, fiind constituțională, conform Observatornews.ro.
Motivul deciziei
În urma deciziei, legea se întoarce în Parlament pentru eliminarea articolului declarat neconstituțional.
În dezbaterile din comisii, PSD a depus inițial un amendament pentru ca toți bolnavii cronici să fie exceptați, însă acesta nu a fost votat nici măcar de inițiatori, după ce Ministerul Sănătății și Ministerul Finanțelor au solicitat clarificări privind impactul bugetar. Discuțiile au devenit tensionate, un senator AUR remarcând atunci că „am ajuns să votăm noi amendamentele voastre”.
Legea fusese adoptată la jumătatea lunii octombrie. În forma votată de Parlament, persoanele care doresc să retragă banii din Pilonul II pot primi inițial 30% din sumă, restul fiind achitat eşalonat pe opt ani. Prin excepție, bolnavii cu afecțiuni oncologice puteau retrage întreaga sumă într-o singură tranșă. De asemenea, plata unică era permisă și pentru participanții care aveau fonduri mai mici decât echivalentul a 12 indemnizaţii sociale lunare.
Judecătorii ÎCCJ au votat în unanimitate sesizarea CCR, argumentând că legea, în forma adoptată, nu oferă claritate, previzibilitate și transparență beneficiarilor. Aceștia au subliniat că cetățenii trebuie să aibă un cadru legislativ precis în ceea ce privește drepturile la pensie, iar eventualele corecții trebuie făcute înainte ca actul să producă efecte pe scară largă.
AUR a atacat legea separat, acuzând Guvernul că „fură pensiile românilor din Pilonul II şi III”. Formațiunea a susținut că adevărații beneficiari ai proiectului sunt administratorii fondurilor, care ar încasa comisioane mai mari dacă sumele rămân mai mult timp în administrare, și statul român, prezentat drept principalul câștigător în contextul presiunilor bugetare.
„Dacă ar fi fost un proiect legislativ cu adevărat pentru binele contribuabililor, parlamentarii AUR ar fi votat ‘pentru’ adoptare, însă iniţiativa legislativă reprezintă doar o încercare perfidă a partidelor aflate la guvernare de a fura banii munciţi ai contribuabililor români. În forma actuală a proiectului legislativ, cei care sunt adevăraţii beneficiari ai modificărilor sunt, în primul rând, administratorii fondurilor, care vor încasa comisioane de 0,21% – 0,27%, câştigând cât mai mulţi bani dacă aceştia rămân cât mai mult timp în conturi. Iar, în al doilea rând, principalul câştigător este statul român, care a găsit un colac de salvare pentru un sistem care se împrumută constant, fără limite, la dobânzi uriaşe”, susţinea AUR într-un comunicat de presă.
Legea va reveni în Parlament, unde trebuie modificată pentru a elimina articolul care vizează exclusiv bolnavii de cancer, înainte de a putea fi trimisă din nou la promulgare.
Sursa foto: Arhivă
