Loredana Ionescu
Mario Iorgulescu, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Gino Iorgulescu, obține o nouă victorie juridică. Curtea de Apel București a admis contestația în anulare formulată de avocații săi, anulând condamnarea pentru una dintre cele trei infracțiuni pentru care fusese găsit vinovat. Instanța a stabilit că fapta privind conducerea sub influența alcoolului sau a altor substanțe este prescrisă din punct de vedere penal, ceea ce înseamnă că pedeapsa de 2 ani aferentă acestei fapte este eliminată, iar pedeapsa totală se reduce cu 8 luni, ajungând astfel la 8 ani.
Judecătorii Curții de Apel: Fapta s-a prescris în septembrie 2024
Decizia a fost luată miercuri, 12 iunie 2025, cu o majoritate de 2 la 1, de un complet format din judecătorii Valentin Mihai (opinie separată), Violeta Georgescu Ashemimry și Adina Radu. Potrivit hotărârii definitive, judecătorii au reținut că fapta de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor interzise s-a prescris încă din septembrie 2024, înainte de pronunțarea ultimei decizii definitive din decembrie același an.
În mod concret, instanța a decis că prescripția răspunderii penale intervenise anterior condamnării definitive, ceea ce înseamnă că statul nu mai putea urmări penal acea infracțiune. Acesta a fost și principalul argument invocat de avocatul Virgil Boglea, care a reprezentat interesele lui Mario Iorgulescu în contestația depusă în luna martie a acestui an.
Parchetul a contestat prescripția, dar instanța i-a dat dreptate lui Iorgulescu
Procurorii au cerut respingerea contestației, susținând că perioada dintre octombrie 2023, când Iorgulescu a fost condamnat pentru prima oară, și iunie 2024, când Înalta Curte a casat acea decizie, a suspendat cursul prescripției. Cu alte cuvinte, Parchetul a argumentat că, în acel interval, se calcula doar prescripția executării pedepsei, nu și a răspunderii penale. Judecătorii au respins acest punct de vedere.
Pe baza articolului 431 din Codul de procedură penală, instanța a admis contestația, a desființat decizia penală nr. 1665/A din 18.12.2024 și a rejudecat cauza. Concret, Curtea a constatat că procesul penal pornit pentru conducere sub influența alcoolului sau a substanțelor interzise a încetat, ca urmare a intervenției prescripției, și a eliminat toate formele de pedeapsă aferente acestei fapte: pedeapsa principală, cea complementară și cea accesorie.
Sentința inițială a fost modificată: Rămân doar două condamnări active
Curtea a menținut celelalte două pedepse – 7 ani pentru ucidere din culpă și 3 ani pentru complicitate la lipsire de libertate – și a decis o nouă contopire. Conform noii formule, Mario Iorgulescu va executa 8 ani de închisoare: 7 ani ca pedeapsă principală și un spor de 1 an, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă. Astfel, pedeapsa totală scade cu 8 luni față de cea stabilită anterior, de 8 ani și 8 luni.
Rămân însă valabile și pedepsele complementare și accesorii. Printre acestea se numără interzicerea dreptului de a fi ales în funcții publice, de a ocupa funcții care implică exercițiul autorității statului și de a conduce vehicule pe drumurile publice. Interdicțiile se aplică atât pe durata executării pedepsei, cât și pe o perioadă de 5 ani după executarea acesteia.
„Tribunalul Bucureşti şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani și 8 luni închisoare aplicată inculpatului IORGULESCU GINO MARIO în pedepsele componente: pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de ucidere din culpă; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, aplicată prin sentința penală nr. 944/20.12.2018 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Curții de Apel București – Secția I penală În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IORGULESCU GINO MARIO sub acuzaţia comiterii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) şi (2) C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Înlătură pedeapsa principală, complementară şi accesorie aplicată inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) şi (2) C.pen.
Menţine pedeapsa principală de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.pen., precum şi pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) și i) din Codul penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) și i) din Codul penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopește pedeapsa principală de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de ucidere din culpă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal aplicată prin sentința penală nr. 944/20.12.2018 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Curții de Apel București – Secția I penală, și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul Iorgulescu Gino Mario execută în final pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare.
În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) C.pen. și art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) și o) C.pen., aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București – şi de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri, pedeapsă accesorie care se execută, conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. și art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) și o) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București – şi de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 337/2023 din 18 decembrie 2024 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelului – în ceea ce îl priveşte pe contestatorul-condamnat Iorgulescu Gino Mario – rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa de azi, 12 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei. *** Cu opinia minoritară a judecătorului M.V., în sensul respingerii ca nefondată a contestației în anulare formulate de contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO-MARIO, întemeiată pe dispozițiile art.426 lit.b C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.000 lei. Document: 949/2025 12.06.2025 Decizia a fost luată de un complet de divergență format din judecătorii: Valentin Mihai (preşedintele completului), care a avut opinie separată, Violeta Georgescu Ashemimry și Adina Radu”, scrie Libertatea.ro.
Instanța dispune anularea mandatului de executare emis în 2024
Pe lângă decizia privind prescripția, Curtea de Apel a dispus și anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în decembrie 2024. Instanța a stabilit că va emite un nou mandat, în conformitate cu decizia actuală, și a specificat că toate cheltuielile judiciare legate de contestația în anulare vor fi suportate de către stat.
Cu această decizie, Mario Iorgulescu obține o reducere semnificativă a condamnării, într-un dosar care a stârnit controverse majore în spațiul public și a provocat reacții vehemente din partea opiniei publice.
Cazul Mario Iorgulescu: Accidentul mortal și fuga în Italia
Mario Iorgulescu a fost condamnat în legătură cu un accident rutier produs în noaptea de 7 spre 8 septembrie 2019, în urma căruia un tânăr de 24 de ani, Daniel Vicol, a murit. Iorgulescu se afla sub influența alcoolului și a substanțelor interzise, iar potrivit datelor din dosar, conducea cu 143 km/h un autoturism Aston Martin, când a intrat pe contrasens pe Șoseaua Chitilei, izbind violent mașina condusă de victimă.
Testele toxicologice au arătat o alcoolemie de 1,96 g/l și prezența de cocaină și fentanil în sângele lui Iorgulescu. La doar câteva zile după accident, Gino Iorgulescu a organizat transportul fiului său în Italia, cu o aeronavă închiriată. Mario a fost internat la clinica San Donato din Milano și, de atunci, a trecut prin mai multe unități medicale italiene.
Din 2019 până în prezent, autoritățile române nu au reușit extrădarea lui Mario Iorgulescu. Este dat în urmărire generală și internațională, dar instanțele italiene refuză predarea sa, invocând documente medicale care ar atesta că suferă de o afecțiune psihiatrică ireversibilă. De altfel, avocații săi italieni au declarat că nu este în măsură să fie judecat sau încarcerat în România.
În noiembrie 2022, Mario Iorgulescu declara pentru Fanatik.ro: „Nu vreau să mă întorc în România. Mi-aș dori să fiu condamnat cu suspendare și să îmi fac pedeapsa în Italia.” Tot el mai spunea: „Vă garantez că nu o să fac o zi de pușcărie. Pentru că sunt protejat de statul italian, care îmi recunoaște actele medicale.”
Procesul și condamnările s-au modificat radical în timp
Inițial, Mario Iorgulescu a fost acuzat de omor și condamnat, în februarie 2023, la 15 ani și 8 luni de închisoare. În apel, Curtea de Apel a redus pedeapsa la 13 ani și 8 luni, dar în iunie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis rejudecarea cauzei, stabilind că nu este vorba de omor, ci de ucidere din culpă.
Curtea de Apel București a rejudecat cazul și, în decembrie 2024, l-a condamnat pe Iorgulescu la 8 ani și 8 luni de închisoare, pedepsele fiind calculate prin contopirea a trei condamnări. Decizia de pe 12 iunie 2025 reduce și mai mult pedeapsa, înlăturând una dintre condamnări.
Sursa foto: Arhivă
