Grigore Madalina
Mircea Badea a comentat public intervenția judecătoarei Raluca Moroșanu, magistratul care a întrerupt conferința de presă a conducerii Curții de Apel București pentru a-și exprima poziția față de situația actuală din justiția română. Gestul acesteia a fost intens discutat în spațiul public, fiind prezentat de unii drept un act de curaj profesional.
Raluca Moroșanu este judecătoare la Secția I penală a Curții de Apel București și are o experiență de 26 de ani în magistratură. Ea a intervenit chiar la începutul conferinței de presă organizate joi de Curtea de Apel București, luând cuvântul peste președintele instanței, Liana Arsenie, și exprimându-și susținerea față de documentarul care abordează problemele din sistemul judiciar.
În acest context, Mircea Badea a formulat o întrebare-cheie, legată de parcursul profesional al judecătoarei și de tăcerea sa din perioadele în care, potrivit jurnalistului, justiția română a traversat episoade controversate.
„Uriașul aparat de propagandă a zis: Ce curaj are doamna Raluca Moroșanu! Cu toată dragostea, dar dacă are 26 de ani de magistratură, înseamnă că a prins și perioada Băsescu, și perioada binomului. Înțeleg că una din acuzațiile din filmul Recorder este că ăștia schimbă completele cum vor ei, ca să vină prescripția și să-i scape pe corupți”, a afirmat Mircea Badea.
Acesta a continuat, ridicând problema unor practici din trecut, care, în opinia sa, ar fi trebuit să genereze reacții similare din partea magistraților.
„Dar dacă Raluca Moroșanu ne spune că are 26 de ani în magistratură, înseamnă că a prins și binomul cu protocoalele. Alea nu i-au puțit? Protocoalele nu puțeau la magistrată, la eroină? Felul în care se schimbau completele, pe vremea aceea, nu o deranjau? Au fost scandaluri despre complete și pe vremea aia”, a spus realizatorul TV.
Mircea Badea a făcut referire și la episoade concrete din trecutul recent al justiției române, întrebând retoric dacă judecătoarea Moroșanu a fost deranjată de anumite decizii sau schimbări de magistrați cunoscute publicului.
„Eroina în robă nu l-a auzit pe președintele Băsescu cum l-a înlocuit, de exemplu, pe judecătorul Mustață, cu Camelia Bogdan? Pe astea nu le-a auzit? Probabil nu a fost atentă atunci. Și multe altele care s-au întâmplat în epocă. Pe Livia Stanciu, la Curtea Supremă, a prins-o? A deranjat-o ceva în prestația doamnei Stanciu? Nu am auzit să protesteze doamna Raluca Moroșanu până acum”, a mai declarat Badea.
În finalul intervenției sale, acesta a sugerat că reacțiile recente vin într-un context deja cunoscut, în care anumite voci civice reapar în spațiul public.
„Eroina n-a auzit nimic până acum? Atunci… bine. Au ieșit iar ONG-iștii în stradă… Ăia care sunt mereu. Și gata cu protesteala asta…”, a concluzionat Mircea Badea.
Pe lângă aceste declarații, avocatul Kristian Winzer a readus în atenția opiniei publice un episod controversat din activitatea sistemului judiciar. El a amintit de Raportul Inspecției Judiciare privind activitatea Direcției Naționale Anticorupție în dosarele care vizau magistrați, raport validat de Consiliul Superior al Magistraturii în anul 2019, document care a generat la momentul respectiv ample dezbateri în spațiul public.
