C Stefania
Recent, un nou capitol s-a deschis în cazul dosarului de cămătărie și șantaj în care este implicat Adrian „Beleaua” Corduneanu, liderul cunoscutului clan Corduneanu. Judecătorii au decis să elimine o parte din probele prezentate de DIICOT la cererea inculpaților, o mișcare ce poate influența semnificativ desfășurarea procesului.
Această decizie de excludere a anumitor dovezi a generat discuții în spațiul public cu privire la eficiența și corectitudinea procesului. Dosarul rămâne unul complex, cu multe alte dovezi care susțin acuzațiile de cămătărie și șantaj.
Probele eliminate – ce au decis judecătorii
Decizia instanței de a elimina anumite probe din dosarul Cordunenilor a fost luată în urma solicitărilor depuse de inculpații Sandu Cătălin-Gheorghiță și Pușcașu Monica-Mihaela. Astfel, judecătorii au admis parțial cererile acestora și au dispus excluderea mai multor probe, printre care și o înregistrare telefonică și o declarație de martor. Mai exact, a fost exclus conținutul unui mesaj primit de Sandu Cătălin-Gheorghiță pe 30 decembrie 2020 și o declarație a avocatului Drăgoi Anca. Aceste probe, conform deciziei instanței, nu vor mai fi luate în considerare la rămânerea definitivă a hotărârii. În plus, instanța a cerut și eliminarea din rechizitoriu a referirilor la aceste probe. Această decizie poate schimba cursul procesului, având în vedere importanța probelor într-un caz complex de crimă organizată.
Deși anumite probe au fost excluse, judecătorii au respins majoritatea cererilor și excepțiilor ridicate de ceilalți inculpați, inclusiv de Adrian Corduneanu și soția sa, Ramona Carmen. Pe lista celor a căror cereri au fost respinse se mai află și Crâșmaru Ionuț-Florin, Mihalcea Carmen, precum și alți membri ai grupului infracțional. Aceste respingeri mențin în dosar majoritatea probelor administrate de DIICOT, consolidând astfel cazul acuzării. Instanța a solicitat procurorului de caz să decidă dacă menține dispoziția de trimitere în judecată sau dorește restituirea dosarului pentru completări sau modificări. În orice caz, eliminarea anumitor probe poate constitui un obstacol pentru procurori, chiar dacă, per ansamblu, dovezile rămân considerabile.
Cum a început dosarul Cordunenilor
Dosarul în care Adrian Corduneanu și alți membri ai clanului său sunt acuzați de cămătărie și șantaj a fost demarat de DIICOT în urma unor investigații amănunțite. Potrivit autorităților, între 2016 și 2022, două grupuri infracționale conduse de liderii clanului Corduneanu au desfășurat activități de cămătărie, oferind împrumuturi cu dobânzi exorbitante, care ajungeau și până la 400%. Strategia grupărilor era simplă, dar extrem de eficientă. Aceștia identificau persoane vulnerabile financiar, cum ar fi dependenții de jocuri de noroc sau indivizi cu datorii, și le ofereau împrumuturi cu dobânzi uriașe. Cei care acceptau împrumuturile erau, ulterior, supuși unor presiuni constante, inclusiv amenințări cu acte de violență, pentru a returna sumele datorate.
Una dintre metodele principale prin care clanul Corduneanu își asigura succesul în afacerea de cămătărie era identificarea persoanelor care dețineau bunuri de valoare. Astfel, aceștia ofereau împrumuturi doar celor despre care aveau informații că sunt solvabili. Într-o primă etapă, victimele primeau împrumuturi repetate, dar cu dobânzi imposibil de plătit. Când datoriile ajungeau la sume exorbitante, membrii clanului foloseau amenințările și șantajul pentru a forța victimele să cedeze bunurile pe care le dețineau, cum ar fi locuințele sau terenurile. În acest mod, clanul Corduneanu a reușit să acumuleze un portofoliu semnificativ de bunuri imobile, pe care le-au disimulat, în mare parte, pe numele rudelor sau altor persoane apropiate.
Impactul eliminării probelor asupra procesului
Decizia judecătorilor de a exclude anumite probe din dosar poate afecta strategia procurorilor în acest caz. Deși majoritatea probelor rămân valide, eliminarea înregistrărilor și a declarației martorului poate reprezenta un punct slab în construcția acuzării. Cu toate acestea, trebuie menționat că dosarul Cordunenilor este extrem de amplu, iar DIICOT a strâns un număr semnificativ de dovezi care documentează activitățile de cămătărie și șantaj desfășurate de grupările conduse de Adrian Corduneanu. Prin urmare, chiar și în absența probelor eliminate, procurorii pot continua să susțină acuzațiile pe baza altor dovezi solide.
Eliminarea probelor la cererea inculpaților face parte dintr-o strategie mai amplă a avocaților de apărare, care caută să reducă cât mai mult volumul de dovezi admisibile în instanță. Având în vedere complexitatea dosarului și gravitatea acuzațiilor, inculpații și echipele lor de avocați au încercat să exploateze orice breșă legală pentru a diminua impactul probelor. Tactica de a contesta înregistrările audio și declarațiile martorilor este una frecvent utilizată în cazurile de crimă organizată, unde probele audio și mărturiile reprezintă adesea cheia acuzării. În acest caz, inculpații au obținut o victorie parțială, dar instanța a respins majoritatea celorlalte cereri.
Rolul DIICOT în destructurarea clanurilor de crimă organizată
Acest dosar reprezintă doar unul dintre numeroasele cazuri investigate de DIICOT care vizează clanurile de crimă organizată din România. De-a lungul anilor, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism a desfășurat anchete extinse pentru a destructura grupări implicate în activități precum traficul de persoane, droguri, cămătărie și șantaj. În cazul Cordunenilor, DIICOT a urmărit activitatea grupării pe o perioadă de mai mulți ani, documentând nu doar actele de cămătărie și șantaj, ci și metodele prin care aceștia au reușit să disimuleze veniturile obținute ilegal. Astfel, au fost descoperite tranzacții imobiliare și achiziții de bunuri pe numele unor terți, pentru a ascunde originea fondurilor.
Procesul în care Adrian Corduneanu și ceilalți membri ai grupului său sunt acuzați de cămătărie și șantaj este departe de a se încheia. În urma deciziei instanței de a exclude anumite probe, urmează ca procurorii să își ajusteze strategia și să decidă dacă mențin trimiterea în judecată sau solicită restituirea dosarului pentru completări. Pe de altă parte, avocații inculpaților vor continua să conteste orice probă care ar putea incrimina clienții lor. Rămâne de văzut cum va evolua acest caz și ce impact va avea decizia judecătorilor asupra viitorului grupului Corduneanu.
