Nicolescu Daniela
La o săptămână după tragedia care a îndoliat o familie din București și a stârnit revoltă în întreaga țară, părinții Sarei, fetița de doi ani care a murit în timpul unei intervenții stomatologice, au fost audiați timp de șapte ore. Declarațiile lor, încărcate de durere și confuzie, scot la lumină detalii tulburătoare despre condițiile în care copila și-a pierdut viața.
O intervenție banală, urmată de un final tragic
Sara, o fetiță de numai doi ani, a ajuns pe scaunul unui cabinet stomatologic din București pentru o intervenție considerată de rutină. Copila a primit anestezie generală, iar la scurt timp a intrat în stop cardiorespirator. În câteva minute, viața ei s-a stins în urma unei proceduri care, în mod normal, nu ar fi trebuit să îi pună viața în pericol. Părinții, distruși, cer acum ca cei responsabili să fie trași la răspundere.
În ziua în care se împlinea o săptămână de la moartea Sarei, părinții au stat ore în șir în fața procurorilor pentru a răspunde întrebărilor și pentru a reconstitui, pas cu pas, ultimele clipe ale fetiței lor. Relatările lor au conturat o imagine și mai dramatică a situației, dezvăluind elemente care ridică semne de întrebare asupra modului în care a fost gestionată intervenția medicală.
Părinții acuză că medicii au ignorat analizele: „Au vrut să venim cu orice preț”
Mama și tatăl Sarei au povestit procurorilor că medicii au insistat ca fetița să fie adusă la cabinet, chiar dacă analizele de sânge arătau valori îngrijorătoare ale funcției hepatice, mult peste limita normală. Rezultatele nu ar fi fost luate în calcul de personalul medical, care ar fi insistat ca intervenția să se desfășoare fără amânare.
În spațiul public au circulat și speculații privind posibilitatea ca Sara să fi avut un virus, însă tatăl a infirmat categoric această ipoteză. El a declarat în fața anchetatorilor: „Fetița a fost adusă în perfectă stare de sănătate, nu prezenta nici cel mai mic semn de o răceală sau ceva. Au vrut să venim cu orice preț”. Aceste cuvinte subliniază presiunea resimțită de părinți și faptul că au avut încredere în echipa medicală, fără să își imagineze că intervenția ar fi riscantă.
Declarațiile părinților indică o serie de semnale de alarmă pe care, potrivit lor, medicii le-ar fi ignorat cu ușurință, expunând-o pe Sara unui risc care s-a dovedit fatal.
Clinica funcționa fără autorizație. Lipsuri grave la nivelul echipamentelor medicale
O altă revelație importantă a anchetei o reprezintă lipsa autorizațiilor necesare pentru funcționarea clinicii stomatologice din Sectorul 3. În urma verificărilor, s-a stabilit că unitatea medicală nu deținea avizul sanitar de funcționare cerut de lege. Această lipsă face ca toate procedurile efectuate acolo, inclusiv anestezia totală administrată Sarei, să fie considerate ilegale.
Mai mult, anchetatorii au constatat absența unor echipamente esențiale pentru desfășurarea în siguranță a unei intervenții care presupune anestezie generală. Nu existau monitoare de funcții vitale, oxigen sau alte dotări minimale fără de care o astfel de procedură nu poate fi realizată în condiții optime. În lipsa acestor resurse, orice imprevizibil medical devine imposibil de gestionat, iar riscurile cresc exponenențial.
În aceste condiții, apare întrebarea firească: cum a fost posibil ca o clinică neautorizată, fără echipamente vitale, să efectueze proceduri care implică un pericol real, cu atât mai mult asupra unui copil de numai doi ani?
Mama a semnat un consimțământ fără valoare: „Din punct de vedere legal, acel acord nu are valoare”
Un capitol dureros al declarațiilor îl reprezintă consimțământul semnat de mamă pentru sedarea copilului. Avocatul familiei, Coman Giorgiu, susține că documentul nu are nicio valoare juridică întrucât a fost completat într-o clinică ce funcționa în afara cadrului legal. El a explicat că semnătura mamei nu poate valida o procedură desfășurată într-un spațiu neautorizat.
Avocatul a explicat clar situația: „Ca să poți să salvezi un copil în momentul în care îi faci anestezie, acolo trebuie să fie un medic pediatru, un medic anestezist. Mămica, în momentul în care a semnat acordul în vederea sedării, l-a semnat în momentul în care clinica nu era autorizată pentru așa ceva.
Ancheta este în derulare, vom face tot ce putem, în afară de ceea ce știți. Mămica, la momentul la care a semnat acordul în vederea sedării, l-a semnat în clinica (n.r. cabinetul din Sectorul 3) care era neautorizată. O să revenim. Urmează să dea declarația mămica, a dat tatăl, e caz complicat. Din punct de vedere legal, acel acord nu are valoare”.
Aceste cuvinte arată dimensiunea „ilegalității” în care s-a produs tragedia: părinții au semnat acte fără valoare, într-o unitate medicală care nu avea dreptul să efectueze astfel de proceduri, iar fetița nu a beneficiat de supravegherea minimă necesară pentru a-i fi protejată viața.
Ancheta continuă, iar părinții Sarei sunt hotărâți să meargă până la capăt pentru a afla adevărul și pentru a se asigura că responsabilii vor fi trași la răspundere. Mama urmează să își dea declarația completă, după ce tatăl a făcut deja acest lucru, iar procurorii analizează fiecare document și fiecare mărturie din dosar.
