Părinții vor să-l scoată din țară pe criminalul lui Mario. Tânărul de 13 a fost lăsat liber din cauza vârstei. Unde ar vrea să-l ducă

Primarul comunei Sânmihaiu Român, Viorel Mărcuţi, a făcut marţi seara declaraţii care au stârnit un val de reacţii, după ce a afirmat, într-o intervenţie televizată, că ar fi aflat, pe canale neoficiale, despre intenţia părinţilor minorului de 13 ani acuzat de uciderea lui Mario de a-l scoate din România. Informaţia a fost adusă în atenţia publicului în contextul anchetei penale extrem de sensibile care vizează unul dintre cele mai grave cazuri de violenţă juvenilă din ultimii ani.

Citește și

Călin Georgescu a fost reținut! Decizia luată de procurori după ore întregi de audieri

Părinții vor să-l scoată din țară pe criminalul lui Mario. Tânărul de 13 a fost lăsat liber din cauza vârstei. Unde ar vrea să-l ducă

Potrivit edilului, zvonurile ar fi ajuns la el prin intermediul unor localnici şi ar avea legătură cu familia extinsă a copilului, mai exact cu bunicii. Deşi nu există confirmări oficiale, declaraţiile au fost suficient de puternice încât să ridice semne de întrebare legate de posibilele încercări de evitare a consecinţelor legale, într-un caz care a zguduit întreaga comunitate.

Viorel Mărcuţi a explicat că informaţia nu i-a fost comunicată direct de părinţii copilului şi că nu poate vorbi despre o certitudine. Totuşi, edilul a simţit nevoia să facă public ceea ce a ajuns la el, subliniind că nu doreşte să inducă în eroare, ci să transmită exact contextul în care a aflat aceste lucruri.

„Nu mi-am exprimat o teamă legat de asta, era o discuţie din zona bunicilor, am înţeles. N-a fost direct, dar aşa a ajuns la mine: că ei intenţionează să ducă băiatul, nu ştiu la ce moment, că tatăl lucrează acolo, în Spania, mama şi să plece afară”, a declarat Viorel Mărcuţi în cadrul interviului.

Primarul a insistat asupra faptului că nu este vorba despre o informaţie verificată şi că nu a existat nicio notificare oficială către autorităţile locale din Sânmihaiu Român. Mai mult, a precizat că minorul nu a locuit niciodată în comună şi că nici el, nici colegii săi din primărie nu l-au întâlnit vreodată.

Declaraţiile primarului au fost făcute într-o ediţie a emisiunii „Sinteza Zilei”, difuzată de Antena 3 CNN, unde subiectul a fost introdus de realizatorul Mihai Gâdea ca o informaţie de interes major pentru opinia publică. Acesta a subliniat gravitatea situaţiei şi a vorbit despre o posibilă încercare de a evita efectele legale ale faptei comise de minor.

„Există un lucru pe care vi-l prezentăm în premieră naţională, pe un canal de televiziune: se încearcă salvarea de efectele penale, dacă ele ar fi pentru acest copil, şi atenţie: se încearcă scoaterea sa din ţară. Această informaţie este una extrem de importantă şi, sigur, este importantă pentru speţa în sine”, a spus Mihai Gâdea la începutul emisiunii.

Realizatorul a făcut referire şi la comportamentul violent al copilului, aşa cum reiese din informaţiile apărute în spaţiul public şi din relatările jurnaliştilor care au documentat cazul, dar şi din datele strânse de anchetatori.

Oficial, în acest moment, minorul de 13 ani acuzat de implicare directă în crima din judeţul Timiş se află internat într-o clinică de neuropsihiatrie. Această măsură a fost luată în contextul evaluărilor medicale şi psihologice, necesare într-un dosar care implică un copil sub vârsta răspunderii penale.

Potrivit legislaţiei din România, copiii sub 14 ani nu pot fi traşi la răspundere penală, însă acest lucru nu exclude alte măsuri de protecţie, supraveghere sau tratament specializat, mai ales în cazuri de violenţă extremă. Internarea într-o unitate medicală de specialitate este una dintre variantele prevăzute de lege, atunci când există suspiciuni serioase privind tulburările de comportament.

Noi informaţii apărute în spaţiul public conturează un tablou îngrijorător al comportamentului minorului înainte de producerea crimei. Conform relatărilor, copilul manifesta un nivel ridicat de agresivitate încă din mediile în care activa, inclusiv la antrenamentele de fotbal.
Surse citate în emisiune au vorbit despre episoade repetate de violenţă, în care minorul îşi lovea colegii şi avea un comportament extrem de dur. Unul dintre cele mai grave incidente ar fi avut loc cu doar câteva zile înainte de crimă, când ar fi agresat un alt băiat, în vârstă de 17 ani.

„În urmă cu puţin timp, cu doar câteva zile înainte de crimă, a bătut un alt băiat, de 17 ani, el având 13 ani – până la sânge, ceva îngrozitor”, s-a arătat în cadrul emisiunii.
Potrivit aceloraşi surse, familia victimei ar fi fost atât de speriată de copilul agresor, încât ar fi decis să îşi retragă plângerea. Motivaţia ar fi fost una legată de teama pentru siguranţa propriei familii.
„Familia acestuia, terorizată de un copil de 13 ani, îşi retrage plângerea, spunând: «Mi-era frică, am şase copii»”, a fost relatarea prezentată în cadrul emisiunii.

Primarul comunei Sânmihaiu Român a explicat că, din punctul de vedere al administraţiei locale, nu a existat nicio informare oficială privind prezenţa copilului pe raza localităţii sau despre eventuale intenţii ale familiei de a se stabili acolo, fie şi temporar.
„Cred că este o săptămână, în zilele în care se discuta şi că ar veni să fie la noi, în comună. Deci, pe noi nu ne-a anunţat nimeni, nu l-am văzut noi sau cineva din colegii mei ca să ştim. Eu, sincer, nici nu-l cunosc şi încă nu a locuit deloc la noi în comună”, a declarat Viorel Mărcuţi.

Edilul a adăugat că, imediat după producerea evenimentului tragic, au existat speculaţii potrivit cărora familia s-ar fi refugiat temporar, însă aceste informaţii nu au fost confirmate nici de Poliţie, nici de alte instituţii abilitate.
„Că s-au refugiat poate atunci, imediat după eveniment, seara, cumva, dar nu era o informaţie, nici Poliţia nu o avea”, a mai spus primarul.

Precizări privind sursa informaţiilor

Un aspect subliniat de Viorel Mărcuţi a fost acela că informaţia legată de presupusa plecare din ţară nu provine din surse oficiale şi că el a ales să fie transparent cu privire la acest lucru. Edilul a explicat că zvonurile ar fi venit din partea unor localnici şi ar fi fost atribuite bunicilor copilului.
„E o informaţie, dar nu este verificată, că nu vreau să vă spun prostii, ştiţi ce zic? Aşa a ajuns la mine de la locuitori, că ar veni din partea bunicilor şi asta am spus şi eu mai departe”, a declarat acesta.

Cazul crimei din judeţul Timiş şi informaţiile apărute ulterior au declanşat o dezbatere amplă privind violenţa juvenilă, responsabilitatea părinţilor şi limitele cadrului legal atunci când autorii unor fapte extrem de grave sunt minori sub vârsta răspunderii penale.
Declaraţiile primarului din Sânmihaiu Român, chiar şi prezentate cu rezerve, au adăugat un nou element într-un dosar deja complex. Posibilitatea, fie şi teoretică, ca familia să încerce scoaterea copilului din ţară ridică întrebări legate de mecanismele de control şi de cooperarea dintre instituţiile statului în astfel de situaţii.
În lipsa unor confirmări oficiale, autorităţile continuă să se bazeze pe datele concrete ale anchetei şi pe evaluările medicale şi psihologice ale minorului. Între timp, comunitatea rămâne marcată de tragedie, iar cazul continuă să fie urmărit cu maxim interes la nivel naţional, pe măsură ce apar noi informaţii.