Redactia
Un bărbat din Botoșani care a primit o condamnare de 18 ani pentru că și-a ucis fiica a cerut să fie condamnat la închisoare pe viață, pe motiv că i s-a aplicat o pedeapsă „prea blândă”. Acesta nu a reușit să obțină majorarea pedepsei.
Solicitarea lui a fost respinsă inclusiv de Curtea de Apel Suceava, aşa încât botoşăneanul a rămas cu acea condamnare de 18 ani şi 20 zile de detenţie, dispusă iniţial de instanţele de judecată.
Costel V., în vârstă de 33 de ani, din satul Vânători, comuna Gorbăneşti, a ajuns în spatele gratiilor după o crimă comisă în noaptea de 21 spre 22 octombrie 2017. Atunci, bărbatul a venit beat acasă, a dat muzica la maxim, iar în momentul în care concubina i-a cerut că dea volumul mai încet, bărbatul a luat un cuţit cu gândul să o înjunghie, doar că femeia a fost salvată de mama soacră.
Mai mulți bani la salariu pentru români. Anunțul tocmai a fost făcut
În schimb, individul a mers la fetiţa în vârstă de cinci ani care tocmai se trezise, a luat-o din pat şi i-a tăiat gâtul. Criminalul a fost condamnat la 18 ani şi 20 zile de închisoare în regim de detenţie pentru omor şi violenţă în familie.
Transferat în Penitenciarul Galaţi, unde îşi execută pedeapsa, bărbatul a cerut revizuirea sentinţei pe motiv că are probe noi, doar că în momentul în care a ajuns în faţa instanţei el a cerut rejudecarea dosarului, întrucât i s-a aplicat o pedeapsă prea blândă, cerând să fie condamnat la închisoare pe viaţă, fără posibilitatea de a fi liberat condiţionat.
Cerere de rejudecare din cauza traiului bun din închisoare
Când a trebuit să prezinte şi motivele, Costel V. a invocat că s-a învăţat cu închisoarea, îi este bine acolo şi că nu doreşte „să iasă afară şi să se apuce de alte prostii”. Ba mai mult, a susţinut el, în cazul în care cererea îi va fi respinsă, va intra în refuz de hrană până la epuizare. Cu toate acestea, judecătorii au stabilit că nu există motive pentru rejudecare, iar stabilirea unei alte pedepse după rămânerea definitivă a sentinţei de condamnare nu mai este posibilă, indiferent de circumstanţele invocate.
Mai mult, situaţia a fost generată de faptul că, în timpul procesului iniţial, când era judecat pentru crimă, bărbatul a cerut să fie judecat în formulă simplificată. Prin urmare, instanţa a fost nevoită să-i reducă limitele de pedeapsă cu o treime, Codul penal fiind imperativ în aceste situaţii.
Aşa se explică de ce, în loc să fie condamnat la închisoare pe viaţă sau 25 de ani de puşcărie, cât se prevede pentru omorul calificat, bărbatul a primit o condamnare de 18 ani şi 20 zile de închisoare. Prin urmare, Costel V. ar putea fi eliberat după executarea pedepsei, chiar dacă el cere acum să rămână în puşcărie până la sfârşitul vieţii.
sursa: Monitorul de Botosani
