Georgescu Dragos
Reținerea lui Călin Georgescu de către procurorii DIICOT a provocat numeroase reacții în spațiul public, iar una dintre cele mai ample a venit din partea realizatoarei TV Anca Alexandrescu. Aceasta a contestat informațiile potrivit cărora fostul candidat la alegerile prezidențiale s-ar fi îndreptat către aeroport în dimineața în care a fost oprit de polițiști și a susținut că destinația acestuia era, de fapt, un bazin de înot unde își ducea copilul la antrenament.
Unde se ducea, de fapt, Călin Georgescu, în dimineața când a fost ridicat din trafic de DIICOT. Anca Alexandrescu a dezvăluit totul
Realizatoarea TV a criticat și modul în care s-a desfășurat operațiunea DIICOT, susținând că amploarea mediatică a evenimentelor nu ar fi fost justificată. Ea a insistat asupra faptului că dosarul investigat privește presupuse fapte care datează din 2021 și a afirmat că actuala cauză nu ar avea legătură cu alegerile prezidențiale din 2024.
Declarațiile sale au venit după o zi în care Călin Georgescu a fost oprit în zona Otopeni, dus la locuința din Mogoșoaia pentru percheziții, iar ulterior transportat la sediul DIICOT pentru audieri. La finalul procedurilor, procurorii au dispus reținerea sa pentru 24 de ore.
Anca Alexandrescu a prezentat însă o versiune diferită asupra unuia dintre cele mai discutate momente ale zilei: motivul pentru care Georgescu se afla în Otopeni la primele ore ale dimineții.
Una dintre informațiile discutate după intervenția autorităților a vizat posibilitatea ca fostul candidat la Președinția României să intenționeze să plece din țară.
Anca Alexandrescu a respins categoric această interpretare.
Potrivit acesteia, Georgescu nu se îndrepta către aeroport, ci își ducea unul dintre copii la un antrenament.
„Nu se ducea la aeroport, își ducea copilul la antrenament. Fiul cel mare al domnului Georgescu chiar a participat anul acesta la campionatele europene de înot Under 17 și a luat medalie de bronz. Niște copii modești, care se antrenează. Pavel, de două ori pe săptămână. Au o disciplină sportivă extrem de riguroasă și știu asta chiar de la mama lor”, a afirmat Alexandrescu.
Realizatoarea TV a insistat că prezența lui Georgescu în Otopeni avea legătură cu programul sportiv al copilului său și nu cu o eventuală deplasare în afara țării.
„Nu este nicio conspirație, nu fugea din țară, nici vorbă de așa ceva. Asta a fost prima serie de minciuni”, a declarat Anca Alexandrescu.
Informațiile disponibile din surse judiciare confirmă că fostul candidat se îndrepta către un bazin de înot din Otopeni în momentul intervenției polițiștilor.
AGERPRES a relatat, citând surse judiciare, că Georgescu a fost ridicat în timp ce se îndrepta către un bazin de înot, iar Știrile ProTV a relatat că acesta a fost identificat de polițiști în parcarea unui astfel de complex din Otopeni.
Au existat însă și informații pe surse potrivit cărora anchetatorii verificau posibilitatea unei deplasări în Italia. Aceste informații nu echivalează cu stabilirea faptului că Georgescu urma efectiv să părăsească România.
Realizatoarea TV critică amploarea operațiunii DIICOT
Anca Alexandrescu și-a extins criticile și asupra modului în care autoritățile au gestionat întreaga operațiune.
Aceasta a descris intervenția drept un „circ” și s-a întrebat de ce acțiunile procurorilor au avut loc tocmai acum, în condițiile în care presupusele fapte investigate ar data din anul 2021.
„Dincolo de faptul că circul pe care DIICOT l-a făcut este total nejustificat, îmi pun întrebarea: de ce acum? Dosarul nu are nicio legătură cu campania electorală din 2024. Nu are nicio legătură cu eventuala finanțare a campaniei domnului Georgescu”, a spus Anca Alexandrescu.
Afirmația privind caracterul „nejustificat” al operațiunii reprezintă evaluarea realizatoarei TV.
Din punct de vedere procedural, perchezițiile au fost desfășurate în cadrul unei anchete penale instrumentate de DIICOT.
Procurorii investighează presupuse fapte de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Dosarul ar avea la bază o plângere formulată de un om de afaceri care susține că a fost prejudiciat cu aproximativ 1,1 milioane de euro.
Potrivit anchetatorilor, presupusele fapte cercetate ar fi început în anul 2021.
Tocmai această distanță temporală dintre presupusele fapte și actualele percheziții reprezintă unul dintre elementele asupra cărora Anca Alexandrescu și-a concentrat criticile.
„De ce acum?”, întrebarea ridicată de Anca Alexandrescu
Realizatoarea TV a insistat asupra momentului ales pentru desfășurarea acțiunii.
Din perspectiva sa, trebuie explicat de ce perchezițiile și reținerea au intervenit în septembrie 2026, în condițiile în care cazul investigat ar avea originea cu aproximativ cinci ani înainte.
Anca Alexandrescu a susținut totodată că actuala cauză trebuie separată de subiectul alegerilor prezidențiale din 2024.
Această delimitare a fost făcută și de președintele Nicușor Dan, care, întrebat despre reținerea lui Călin Georgescu, a afirmat că actuala investigație privește o acuzație de înșelăciune și că responsabilitatea clarificării faptelor revine DIICOT.
Anca Alexandrescu a mers însă mai departe și a atribuit operațiunii și o presupusă miză mediatică și politică.
Ea a susținut că modul în care imaginile și informațiile despre percheziții au circulat în spațiul public ar fi contribuit la construirea unei anumite percepții despre fostul candidat.
O asemenea interpretare nu este confirmată ca fapt și reprezintă poziția exprimată public de realizatoarea TV.
Ancheta penală și dezbaterea politică rămân două planuri distincte, iar eventualele responsabilități penale pot fi stabilite numai prin procedurile judiciare prevăzute de lege.
Anca Alexandrescu vorbește despre „valizele de probe”
Un alt subiect abordat de realizatoarea TV a fost cel al obiectelor ridicate în timpul perchezițiilor.
În spațiul public au apărut, pe parcursul zilei, informații privind amploarea verificărilor și probele identificate de anchetatori.
Anca Alexandrescu a pus sub semnul întrebării relevanța unor asemenea relatări, raportându-se din nou la vechimea presupuselor fapte cercetate.
„Au urmat informațiile date pe surse din dosar. Că se caută prin pereți, că s-au scos valize de probe. Nu știu ce valize de probe sau la ce s-ar fi putut aștepta să găsească la percheziție, din moment ce cazul este din 2021”, a declarat Alexandrescu.
Dincolo de comentariul acesteia, DIICOT a comunicat oficial existența mai multor obiecte ridicate în timpul perchezițiilor.
Potrivit instituției, anchetatorii au găsit și ridicat sisteme de bruiaj, înscrisuri, dispozitive de stocare a datelor și documente de identitate.
Printre documentele menționate se află două pașapoarte și o legitimație care urmează să fie expertizate, procurorii precizând că există suspiciuni privind autenticitatea acestora.
Relevanța probelor ridicate pentru acuzațiile investigate urmează să fie stabilită în cadrul anchetei.
Faptul că anumite obiecte au fost ridicate nu înseamnă automat că ele probează acuzațiile formulate.
Călin Georgescu, dus la DIICOT după ore de percheziții
Operațiunea autorităților a început luni dimineață.
Călin Georgescu nu se afla la locuința sa din Mogoșoaia atunci când anchetatorii au ajuns acolo.
Fostul candidat a fost identificat ulterior în Otopeni.
Surse judiciare citate de AGERPRES au precizat că acesta se îndrepta către un bazin de înot.
După oprirea sa, Georgescu a fost dus la locuința din Mogoșoaia pentru a asista la percheziții.
Verificările au durat mai multe ore.
Ulterior, acesta a fost transportat la sediul DIICOT, unde trebuia să fie audiat în dosar.
Potrivit surselor judiciare citate de AGERPRES, Georgescu a ales să nu dea declarații în fața procurorilor.
La finalul procedurilor, DIICOT a dispus reținerea acestuia pentru 24 de ore.
În același dosar a fost reținut și omul de afaceri Ionel Rusen.
Procurorii au anunțat ulterior că vor solicita Tribunalului București arestarea preventivă a celor doi pentru o perioadă de 30 de zile.
Decizia privind aplicarea unei asemenea măsuri aparține judecătorului de drepturi și libertăți.
Reținerea și solicitarea arestării preventive nu reprezintă o stabilire a vinovăției. Persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Dosarul ar avea legătură cu o presupusă înșelăciune de peste un milion de euro
Investigația DIICOT privește presupuse fapte care ar fi început în 2021.
Potrivit informațiilor comunicate în legătură cu dosarul, anchetatorii verifică existența unei presupuse scheme prin care un om de afaceri ar fi fost convins să ofere aproximativ 1,1 milioane de euro.
Acestuia i-ar fi fost prezentată posibilitatea accesării unei finanțări externe importante.
Banii ar fi reprezentat o garanție necesară pentru obținerea finanțării promise.
Creditul nu s-ar mai fi materializat, iar persoana care a oferit suma a încercat ulterior să își recupereze banii.
Procurorii încearcă acum să stabilească rolul fiecărei persoane implicate, traseul sumelor și împrejurările în care s-au desfășurat operațiunile investigate.
Ancheta are și o componentă internațională.
Surse judiciare au declarat pentru AGERPRES că DIICOT a solicitat informații din Letonia, Italia, Marea Britanie și Elveția în cadrul cercetărilor.
Acest lucru indică existența unor elemente externe pe care procurorii încearcă să le clarifice.
Alexandrescu susține că s-ar fi urmărit construirea unei imagini publice
În intervenția sa televizată, Anca Alexandrescu a revenit de mai multe ori asupra felului în care informațiile despre anchetă au ajuns în spațiul public.
Aceasta a susținut că succesiunea relatărilor despre oprirea lui Georgescu, percheziții și obiectele ridicate ar fi contribuit la construirea unui anumit „portret” public al fostului candidat.
Este interpretarea realizatoarei TV, nu o concluzie stabilită de vreo instituție.
Într-un dosar cu o asemenea vizibilitate, diferența dintre informațiile confirmate oficial, datele provenite din surse judiciare și opiniile actorilor publici este esențială.
Ceea ce se știe cu certitudine este că Georgescu a fost oprit în Otopeni, a asistat la perchezițiile de la locuința sa, a fost dus la DIICOT și ulterior reținut pentru 24 de ore.
Anca Alexandrescu contestă însă interpretarea potrivit căreia prezența acestuia în Otopeni ar demonstra intenția de a ajunge la aeroport.
Versiunea sa, potrivit căreia fostul candidat își ducea copilul la antrenament, este compatibilă cu informația confirmată din surse judiciare că destinația era un bazin de înot.
În schimb, afirmațiile sale despre presupusele motive politice sau mediatice ale operațiunii nu sunt demonstrate și trebuie privite ca opinii și acuzații formulate de realizatoarea TV.
În perioada următoare, clarificările esențiale vor veni din anchetă și din procedurile desfășurate în fața instanței.
Procurorii trebuie să își susțină acuzațiile cu probe, iar apărarea are dreptul să le conteste.
Dincolo de disputa publică privind locul spre care se îndrepta Călin Georgescu în dimineața intervenției, miza juridică rămâne dosarul de înșelăciune și presupusul prejudiciu de aproximativ 1,1 milioane de euro.
Iar stabilirea faptelor și a eventualei răspunderi penale nu se face prin declarații televizate sau informații apărute pe surse, ci prin procedurile judiciare și, dacă dosarul ajunge în instanță, prin hotărârile judecătorilor.
