Georgescu Dragos
Călin Georgescu, fost candidat la funcția de președinte al României, a obținut recent o victorie parțială în fața instanței, după ce judecătorii au decis să-i ridice două dintre măsurile restrictive care îi fuseseră impuse anterior în cadrul unei anchete penale în curs. Este vorba despre interdicția de a purta sau folosi arme și obligația de a comunica în mod constant autorităților informații relevante privind mijloacele sale de existență. Potrivit sentinței făcute publice pe portalul instanțelor de judecată, aceste două obligații au fost anulate, în timp ce celelalte măsuri restrictive rămân în continuare în vigoare.
Veste uriașă primită de Călin Georgescu la doar o zi după ce George Simion a câștigat alegerile. Ce a decis Judecătoria Sectorului 1
Instanța a apreciat, pe baza argumentelor prezentate de apărătorii lui Georgescu, că menținerea interdicției de a purta sau utiliza arme nu mai este justificată în actualul stadiu al anchetei. De asemenea, judecătorii au considerat că impunerea obligației de a furniza date constante despre sursele de venit și bunurile aflate în posesia sa nu mai are o justificare suficient de solidă pentru a fi menținută. Aceste două măsuri fuseseră incluse anterior într-un pachet de restricții impuse de procurori și aprobate de instanță, în cadrul măsurii de control judiciar.
Această decizie reprezintă o ușurare parțială pentru fostul candidat, însă contextul general al dosarului în care este cercetat rămâne unul serios, iar restul obligațiilor impuse prin controlul judiciar sunt încă active.
Controlul judiciar rămâne în vigoare, dar este redus ca durată
În ceea ce privește măsura controlului judiciar în sine, instanța a decis să reducă perioada acesteia de la 60 de zile, cât fusese inițial stabilită, la 45 de zile. Noua durată a controlului judiciar începe să curgă de la data de 27 aprilie. Această modificare vine ca urmare a unei cereri depuse de avocații lui Călin Georgescu, care au solicitat reanalizarea condițiilor impuse clientului lor.
Reducerea duratei controlului judiciar nu este o anulare completă a măsurii, ci doar o ajustare a calendarului, care reflectă o reevaluare a proporționalității restricțiilor impuse. Judecătorii au reținut că anumite circumstanțe s-au schimbat față de momentul inițial al dispunerii măsurii, motiv pentru care au considerat că o perioadă mai scurtă este suficientă pentru a asigura buna desfășurare a cercetărilor și respectarea interesului public.
„În baza art. 213 și art. 2151 alin. (5) din C.proc.pen., admite în parte plângerea formulată de inculpatul GEORGESCU CĂLIN (…). Modifică conținutul măsurii controlului judiciar dispus prin ordonanța procurorului din 24.04.2025 de prelungire a controlului judiciar emisă în dosarul nr. 2226/221/P/2023/d1 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justișie – Secția de Urmărire Penală, după cum urmează: Înlătură obligația de a nu deține, folosi sau purta arme și obligația de a comunica periodic informații relevante despre mijloacele sale de existență. Reduce termenul de prelungire a controlului judiciar de la 60 de zile la 45 de zile, ce se va calcula de la data de 27.04.2025. Menține celelalte dispoziții ale ordonanței atacate. Respinge în rest plângerea, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, astăzi data de 05.05.2025”, se menționează în decizia instanței.
