Loredana Ionescu
ANPC anulează obligația afișării adaosului comercial pe rafturi, printr-o decizie luată pe 16 aprilie 2025, care a stârnit discuții ample. Ordinul inițial a fost retras după presiuni din partea mediului de afaceri. Reprezentanții pieței au avertizat că această măsură putea genera confuzii majore. S-a invocat și riscul afectării concurenței loiale. ANPC susține că decizia reflectă dialogul real cu actorii economici și cu societatea.
ANPC anulează ordinul privind afișarea adaosului comercial
ANPC anulează obligația afișării adaosului comercial după mai puțin de o lună de la lansarea consultării publice. Ordinul respectiv presupunea afișarea clară, la raft, a diferenței dintre prețul de achiziție și cel de vânzare al produselor. Măsura a fost considerată, inițial, un gest de transparență față de consumatori. Cu toate acestea, reacțiile rapide din partea mediului de afaceri au dus la reanalizarea acesteia.
Cuvintele cheie „ANPC anulează obligația afișării adaosului comercial” apar încă din primul paragraf. A fost o decizie care părea că vrea să aducă ordine, dar a generat controverse. Ordinul ar fi obligat comercianții să modifice etichetele tuturor produselor. Acest lucru presupunea un efort logistic și financiar considerabil.
În special micii comercianți au semnalat că nu dețin infrastructura necesară pentru o asemenea modificare. În plus, ei ar fi fost nevoiți să dezvăluie strategii comerciale esențiale. Concurența ar fi avut acces la informații despre adaosuri, lucru inacceptabil în economia de piață. Mai mult, consumatorii ar fi fost expuși unui volum prea mare de date, fără un beneficiu clar.
Confederația Patronală Concordia a fost printre primii actori care au reacționat. Ei au avertizat că ordinul contravine principiilor confidențialității și ale concurenței loiale. Conform acestora, o transparență excesivă poate crea dezechilibre majore între jucători.
Reglementarea ANPC
Măsura ANPC din 18 martie 2025 a fost lansată ca o consultare publică. Încă de la început, ea a fost însoțită de reacții mixte, dar majoritatea au fost critice. Ideea principală era că afișarea adaosului ar fi permis consumatorului să vadă cât câștigă comerciantul. În teorie, părea un demers de protejare a intereselor cumpărătorilor. În practică însă, implicații mult mai complexe au ieșit la iveală.
În paragraful trei, repetăm cheia semantică: „ANPC anulează obligația afișării adaosului comercial”, subliniind importanța deciziei. Principalele critici au vizat riscurile legate de concurența neloială. Un comerciant care își expune adaosul este vulnerabil în fața concurenților. Aceștia pot adapta rapid prețurile, strategiile sau pot negocia mai agresiv cu furnizorii.
Un alt aspect sensibil este legat de psihologia consumatorului. A vedea un adaos de 40% poate părea scandalos, chiar dacă este justificat de costuri operaționale. Consumatorii ar fi tentați să judece prețul final fără a înțelege contextul real. Astfel, se creează neîncredere, nu claritate.
De asemenea, multe voci din piață au avertizat că această măsură nu va duce la scăderea prețurilor, ci la creșterea lor. Comercianții ar fi fost obligați să investească în infrastructură nouă. Etichetarea, imprimarea, instruirea personalului și schimbările de softuri ar fi implicat costuri serioase, potrivit Capital.
Mediul de afaceri reacționează
Reacția mediului de afaceri a fost promptă. Numeroase asociații și patronate au transmis public poziții oficiale. Printre cele mai vocale s-a aflat Confederația Patronală Concordia. Aceasta a criticat în mod direct lipsa de fundament economic a ordinului. Într-un comunicat ferm, Concordia a susținut că se încalcă libertatea comercială.
ANPC a fost acuzată că încearcă să transforme piața liberă într-un mediu hiper-reglementat. În plus, au fost semnalate efecte colaterale nedorite. De exemplu, comercianții ar fi tentați să vândă doar produse cu adaosuri mici. Asta ar fi dus la o scădere a diversității pe rafturi și la o calitate mai slabă.
Reprezentanții retailerilor au explicat că marile lanțuri își permit adaosuri mai mici. Ele cumpără cantități mari și negociază mai bine. În schimb, micii comercianți, cei care supraviețuiesc din adaosuri mai mari, ar fi fost eliminați din piață. Aceasta ar fi însemnat pierderea locurilor de muncă, închideri de magazine și polarizarea pieței.
Un alt element de presiune a fost cel legat de opinia publică. Specialiștii în retail au explicat în mass-media de ce măsura nu este sustenabilă. Feliciu Paraschiv, unul dintre vocile cunoscute ale comerțului cu amănuntul, a subliniat pericolele pentru afacerile mici. El a atras atenția că nu există nicio garanție că prețurile scad. Din contră, costurile administrative s-ar fi transmis în prețul final.
În acest context tensionat, ANPC a fost nevoită să revină asupra deciziei. Pe 16 aprilie 2025, a fost anunțată oficial anularea ordinului. Astfel, „ANPC anulează obligația afișării adaosului comercial” a devenit una dintre cele mai importante știri economice ale lunii.
La acel moment, Cristian Popescu Piedone declara că măsura propusă nu ar fi generat creșteri de prețuri, ci, dimpotrivă, ar fi condus la scăderea acestora, prin eliminarea intermediarilor și eficientizarea întregului lanț de aprovizionare.
Sursa foto: Arhivă
