Mirela Loșniță
Cristela Georgescu, soția fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, este implicată într-un litigiu complex cu statul român, având ca miză un imobil situat în orașul ei natal, Constanța. Aceasta a dat în judecată Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, într-un nou proces declanșat după ce o serie de alte demersuri juridice au eșuat.
Cristela Georgescu are un parcurs profesional impresionant. A activat în sistemul bancar, ajungând până la funcția de director general adjunct al CityBank SA. În prezent, este practician și educator holistic, specializat în sănătate naturală, nutriție integrativă, detoxifiere și regenerare celulară. De asemenea, este expert în iridologie clinică și terapii de echilibrare energetică. Pe 3 aprilie 2025, împreună cu șase rude, aceasta a deschis un nou proces la Tribunalul Constanța, obiectul fiind „obligația de a face”.
Cristela Georgescu a dat în judecată statul român
În esență, litigiul se leagă de o proprietate din Constanța, vizată de mai multe procese. Într-un dosar anterior, înregistrat la Judecătoria Constanța în iulie 2023, rudele Cristelei Georgescu au cerut obligarea unei persoane fizice să le pună la dispoziție documentele originale privind dreptul de proprietate și un certificat fiscal necesar pentru intabularea proprietății restituite parțial de Primăria Constanța în 2017.
Prin respectiva dispoziție administrativă, reclamanții au primit în natură o parte dintr-un imobil și măsuri reparatorii pentru restul suprafeței. În concret, pentru spațiul situat la parter, ocupat de pârâta din dosar în baza unui contract de vânzare-cumpărare din 1996, nu a fost posibilă restituirea efectivă, fiind necesară documentația completă pentru intabularea drepturilor asupra restului proprietății.
Rudele Cristelei Georgescu au susținut că au încercat în repetate rânduri să obțină documentele necesare de la pârâtă, dar aceasta a refuzat, invocând diverse motive. Notificată să se prezinte la notar cu actele în septembrie 2020, pârâta nu s-a prezentat, menținând un refuz constant de colaborare arata Fanatik.
În apărarea sa, pârâta a subliniat că nu era obligată să predea documentele originale, întrucât acestea vizau proprietatea sa personală, dobândită legal și validă din punct de vedere juridic. A invocat riscurile asociate predării actelor originale unor persoane necunoscute și a arătat că, fiind vorba de un imobil cu mai mulți proprietari, orice demers juridic trebuia făcut prin intermediul unei persoane autorizate și nu direct prin reclamanți.
Mai mult, pârâta a explicat că, în contextul în care ea nu solicitase intabularea alături de reclamanți, ci aceștia vizau doar propria lor reconstituire a dreptului de proprietate, nu era necesară predarea actelor sale. În plus, imobilele vizate de dispoziția administrativă se aflau la adrese diferite, iar terenul asupra căruia reclamanții revendicau drepturi nu coincidea exact cu cel deținut de pârâtă.
Judecătoria Constanța a analizat toate aceste aspecte și, la data de 16 februarie 2024, a respins acțiunea rudelor Cristelei Georgescu ca neîntemeiată
Instanța a reținut că dispozițiile legale invocate de reclamanți, în special articolul 1073 Cod Civil, nu erau aplicabile speței, întrucât reglementau obligațiile în cazul unui legat-sarcină, ceea ce nu se potrivea situației analizate.
Nemulțumite de verdict, rudele Cristelei Georgescu au formulat apel. Cauza a fost rejudecată la Tribunalul Constanța, care a confirmat decizia primei instanțe prin hotărârea pronunțată la 31 ianuarie 2025. Tribunalul a apreciat că reclamanții nu au justificat în mod corespunzător pretențiile lor, întrucât nu exista o obligație legală din partea pârâtei de a preda documentele solicitate. Totodată, instanța a obligat reclamanții la plata a 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâtă.
După eșecul acestui demers, Cristela Georgescu și rudele sale au decis să deschidă un nou proces împotriva Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor. Această nouă acțiune vizează, cel mai probabil, obținerea unor măsuri reparatorii suplimentare sau accelerarea procedurilor administrative pentru revendicarea completă a imobilului din Constanța.
Conflictul de natură imobiliară în care este implicată soția lui Călin Georgescu scoate la iveală dificultățile întâlnite frecvent de foștii proprietari sau moștenitorii lor în procesul de retrocedare a bunurilor confiscate de stat în perioada regimului comunist. Cazul atrage atenția și prin faptul că implică personalități publice și aduce din nou în discuție birocrația complicată și lipsa unor mecanisme clare de soluționare rapidă a acestor situații.
În prezent, nu a fost stabilit primul termen de judecată în noul dosar, iar soluționarea litigiului rămâne incertă. Cert este că lupta familiei Georgescu pentru drepturile de proprietate asupra imobilului natal continuă, într-un context legal complex și presărat de obstacole procedurale.
