Vanatoru Andreea
În decurs de doar o lună, judecătoarea Raluca Moroșanu, magistrat la Curtea de Apel București, a fost scoasă din două cauze penale distincte, după ce a criticat public conducerea instanței și a vorbit deschis despre disfuncționalități din sistemul judiciar. Informațiile sunt prezentate de Recorder, care leagă aceste decizii de pozițiile publice asumate de magistrată în urma documentarului „Justiție capturată”.
Judecătoarea Raluca Moroșanu, îndepărtată din două dosare după ce a denunțat public probleme din justiție
Prima situație de acest fel s-a produs pe 17 decembrie 2025, când Raluca Moroșanu a fost recuzată dintr-un complet de judecată într-un dosar de trafic de droguri. A fost pentru prima dată în cei 26 de ani de carieră când judecătoarea a fost îndepărtată dintr-o cauză în urma admiterii unei cereri de recuzare formulate de un avocat. Decizia a venit la aproximativ o săptămână după ce magistrata s-a solidarizat public cu Laurențiu Beșu, una dintre sursele documentarului Recorder, și a întrerupt conferința de presă organizată de Curtea de Apel București, conform hotnews.ro.
Un al doilea episod a avut loc vineri, 16 ianuarie 2026, când judecătoarea a fost din nou retrasă dintr-un complet, de această dată într-un alt dosar penal de mare vizibilitate. Potrivit Recorder, cererea de recuzare a fost depusă de avocata Angela Ciurea, apărătoarea lui George Ivan, fost director al Companiei Naționale „Aeroporturi București”. Acesta este judecat de DNA pentru trafic de influență și complicitate la trafic de influență.
În documentul prin care s-a solicitat recuzarea, apărarea a invocat comportamentul public al judecătoarei, susținând că aceasta ar fi exprimat, în ultimele săptămâni, poziții incompatibile cu imparțialitatea cerută unui magistrat. Potrivit cererii citate de Recorder, judecătoarea ar fi manifestat „intoleranță la nivel uman” față de inculpații din cauze penale și ar fi criticat drept „intruzive” sugestiile unor colegi magistrați care ar fi îndemnat la o abordare mai indulgentă față de persoanele cercetate.
Aceste argumente au fost corelate cu declarațiile făcute de Raluca Moroșanu într-un interviu acordat Recorder, în care a afirmat că judecătorilor de la Curtea de Apel București li s-ar fi transmis, informal, recomandări de a manifesta mai multă îngăduință față de inculpați.
Cererea de recuzare a fost analizată de un complet format din judecătoarele Claudia Jderu și Andreea Ionescu. În cadrul deliberărilor, Claudia Jderu a formulat o opinie separată, apreciind că solicitarea de recuzare ar fi trebuit respinsă, întrucât nu erau îndeplinite condițiile legale.
Întrucât cele două judecătoare nu au ajuns la un consens, la soluționarea cauzei a fost cooptată o a treia magistrată, Virginia Opăriuc, delegată la Curtea de Apel București. Aceasta a înclinat balanța în favoarea admiterii cererii de recuzare, decizie care a dus la îndepărtarea Ralucăi Moroșanu și din acest al doilea dosar. Potrivit Recorder, succesiunea acestor evenimente ridică semne de întrebare legate de climatul intern din sistemul judiciar și de modul în care sunt tratate vocile critice din interiorul instanțelor.
Raluca Moroșanu: Mulţumesc tuturor care ne-au susţinut şi ne vor susţine pe mine şi colegul Laurenţiu Beşu
Judecătoarea Raluca Moroșanu, magistratul care a intervenit public înaintea conducerii Curții de Apel București pentru a confirma afirmațiile făcute de judecătorul Laurențiu Beșu în documentarul realizat de Recorder, a publicat un mesaj pe Facebook, în luna decembrie 2025, prin care le-a transmis mulțumiri tuturor celor care i-au arătat sprijinul.
„Mulţumesc tuturor care ne-au susţinut şi ne vor susţine pe mine şi colegul Laurenţiu Beşu. Am foarte multe mesaje şi apeluri, îmi cer scuze dacă nu răspund, însă aseară am plecat de la instanţă la 20:30, iar astăzi am luat-o de la capăt. După ce îmi finalizez lucrările de astăzi, voi avea timp pentru a răspunde mai multor mesaje. Vă mulţumesc încă o dată”, a transmis Raluca Moroşanu.
În postarea sa, Raluca Moroșanu a făcut referire la valul de reacții primite după poziția sa publică, subliniind importanța solidarității și a susținerii venite atât din partea colegilor de breaslă, cât și din partea societății civile. Mesajul a fost interpretat ca un gest de recunoaștere față de cei care au apreciat curajul ei de a vorbi deschis despre problemele din sistemul judiciar și de a confirma public cele prezentate în ancheta jurnalistică Recorder.
Prin această intervenție online, judecătoarea a transmis că sprijinul primit îi întărește convingerea că demersurile de transparentizare și onestitate sunt necesare, chiar și atunci când acestea atrag reacții critice sau consecințe profesionale. Postarea a generat numeroase comentarii de susținere și a fost distribuită intens, devenind un nou punct de referință în dezbaterea publică legată de funcționarea justiției din România.
