Grigore Madalina
Curtea de Apel București a decis amânarea pentru 16 ianuarie a pronunțării în dosarul care vizează suspendarea din funcție a judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, membri ai Curtea Constituțională a României. Cauza are ca obiect contestațiile formulate împotriva numirii celor doi judecători în cadrul CCR.
Judecata pe fond a început după ce instanța a respins cererile de amânare formulate atât de avocații celor doi magistrați, cât și de reprezentantul Administrația Prezidențială. Magistrații Curții de Apel au apreciat că nu există motive temeinice pentru tergiversarea procesului.
Cererile de amânare, respinse de instanță
În ședința de judecată, apărătorii judecătorilor CCR au solicitat un termen suplimentar pentru pregătirea apărării, însă cererea a fost respinsă. De asemenea, a fost respinsă și solicitarea reprezentantului Administrației Prezidențiale, care a invocat necesitatea unui timp suplimentar pentru analizarea documentelor depuse la dosar.
Instanța a stabilit că procesul poate continua pe fond, urmând ca decizia privind suspendarea celor doi judecători să fie pronunțată la termenul stabilit din 16 ianuarie.
Excepția privind termenul legal, respinsă
În cadrul dezbaterilor, avocatul lui Dacian Dragoș a ridicat o excepție procedurală, susținând că acțiunea ar fi fost introdusă peste termenul legal de 30 de zile de la momentul numirii în funcție. Curtea de Apel nu a fost de acord cu acest argument și a respins excepția, la fel ca și celelalte obiecții formulate de apărare.
Prin această decizie, instanța a deschis calea analizării pe fond a legalității numirii celor doi judecători în CCR.
Argumentele contestatarilor
Contestațiile au fost depuse de avocata Silvia Uscov, care susține că procedura de numire a celor doi judecători ar fi fost realizată cu încălcarea condițiilor legale. Aceasta a declarat în fața instanței că se consideră direct afectată de deciziile Curții Constituționale și că are un interes legitim în formularea acțiunii.
Avocata a argumentat că, în situația în care într-un complet al CCR se află un judecător numit nelegal, hotărârile pronunțate de acel complet ar putea fi afectate din punct de vedere juridic.
Miza dosarului
Dosarul este considerat unul cu impact major, având în vedere rolul constituțional al Curții Constituționale și implicațiile pe care o eventuală suspendare a unor judecători le-ar putea avea asupra activității instituției. Surse judiciare au descris ședința de judecată ca fiind una tensionată, cu argumente juridice ferme din ambele părți.
Decizia Curții de Apel București, așteptată pe 16 ianuarie, va stabili dacă judecătorii Dacian Dragoș și Mihai Busuioc vor fi suspendați din funcție până la soluționarea definitivă a cauzei.
