Mirela Loșniță
Un nou episod tensionat zguduie sistemul judiciar, după ce a ieșit la iveală faptul că judecătoarea Raluca Moroșanu, magistrat de penal la Curtea de Apel București, este cea care a blocat, în luna iunie 2025, percheziția informatică din dosarul cunoscut drept „Coldea 2”. Decizia a avut un impact major asupra anchetei DNA, care a rămas astfel fără acces la probe considerate esențiale în investigarea relației dintre fostul prim-adjunct al SRI, Florian Coldea, și omul de afaceri chinez Wang Yan.
Decizie controversată în Justiție
Judecătoarea Raluca Moroșanu, devenită cunoscută publicului larg și în urma investigațiilor Recorder, a respins solicitarea procurorilor anticorupție de a efectua percheziții informatice asupra telefoanelor lui Wang Yan. Ancheta viza o presupusă relație ocultă între Coldea și Wang Yan, acesta din urmă fiind un personaj-cheie și în dosarul „Shanghai”.
Potrivit DNA, Florian Coldea, aflat atunci sub investigație, era salvat în telefonul lui Wang Yan sub un nume conspirativ – „Sorin Georgescu”. Această descoperire i-a determinat pe procurori să ceară percheziționarea informatică a dispozitivelor, cu scopul de a transforma conversațiile deja identificate în probe judiciare valide.
Deși, în prezent, Raluca Moroșanu este percepută ca o susținătoare a statului de drept și a transparenței în Justiție, în dosarul Coldea 2 a luat o decizie care a îngreunat considerabil munca anchetatorilor. Cererea DNA a fost respinsă exact într-un moment în care Florian Coldea era cercetat pentru fapte grave, inclusiv influențarea actului de Justiție prin intermediari și în schimbul unor sume de bani.
După deschiderea dosarului Coldea 1, procurorii au extins investigațiile și în dosarul Coldea 2, având în vedere amploarea rețelei și complexitatea faptelor investigate. Refuzul instanței a fost cu atât mai surprinzător cu cât telefoanele fuseseră predate voluntar, iar percheziția informatică este, în mod obișnuit, o procedură standard pentru valorificarea datelor digitale ca probe.
O situație fără precedent pentru DNA
În urma deciziei, procurorii s-au confruntat cu o situație aproape unică: aveau telefoanele în posesie, identificaseră conversații relevante între Florian Coldea și Wang Yan, însă nu aveau voie să le extragă și să le folosească în dosar.
Conform documentelor, respingerea percheziției informatice a telefoanelor lui Wang Yan este singurul caz de acest tip înregistrat de DNA – Secția I – la nivel național, în anul 2025. Niciun alt judecător de penal nu a respins cereri similare formulate de această secție. Decizia a fost pronunțată pe 3 iunie 2025, la Curtea de Apel București.
Motivația judecătoarei
Cererea DNA viza două persoane: suspectul Mihai Guțanu și omul de afaceri Wang Yan. Instanța a admis percheziția informatică în cazul lui Guțanu, dar a respins-o în cazul lui Wang Yan, în legătură cu Florian Coldea.
„Cu privire la solicitarea de încuviințare a unor percheziții informatice pe cele două dispozitive aparținând suspectului Wang Yan, judecătorul de drepturi și libertăți o apreciază ca fiind neîntemeiată”, se arată în încheierea instanței.
Deși magistratul recunoaște că Wang Yan era urmărit penal pentru mărturie mincinoasă, apreciază că o astfel de măsură „nu justifică, în concret, producerea unei asemenea ingerințe în dreptul la viață privată al persoanei”.
Deși recunoaște că Wang Yan era urmărit penal pentru mărturie mincinoasă, judecătoarea apreciază că o astfel de măsură nu ar fi justificată, întrucât ar reprezenta o ingerință disproporționată în viața privată a acestuia.
Relația Coldea – Wang Yan și declarațiile din dosar
Potrivit DNA, Wang Yan ar fi făcut declarații neconforme cu realitatea în legătură cu o întâlnire din 2023, la restaurantul „Acave”, între Florian Coldea și Cătălin Hideg. Omul de afaceri ar fi omis să menționeze detalii legate de serviciile de consultanță și intermediere oferite de Coldea.
După ce anchetatorii au descoperit existența unei relații de afaceri și de amiciție între Coldea și Wang Yan, precum și întâlniri între mai multe persoane-cheie din dosar, omul de afaceri chinez a fost audiat. Telefoanele predate au confirmat că Florian Coldea era salvat sub un nume conspirativ și că existau mesaje relevante pentru anchetă.
Audiat în legătură cu aceste conversații, Wang Yan a declarat că nu își amintește conținutul mesajelor, întâlnirile menționate sau discuțiile purtate cu „Sorin Georgescu”, identificat de procurori ca fiind Florian Coldea.
În motivarea deciziei, judecătoarea Raluca Moroșanu a susținut că o mare parte dintre aspectele invocate de DNA nu ar avea legătură directă cu obiectul cauzei, ci ar privi „pretinse relații” dintre Wang Yan și Florian Coldea. De asemenea, magistratul a arătat că procurorii pot valorifica aceste suspiciuni prin alte mijloace de probă, precum înscrisuri sau martori, fără a apela la percheziționarea telefoanelor.
În opinia instanței, ingerința în viața privată a lui Wang Yan ar fi fost excesivă, iar percheziția informatică nu era necesară, motiv pentru care cererea DNA a fost respinsă ca nefondată.
În iulie 2025, procurorii DNA l-au trimis în judecată pe Florian Coldea într-un prim dosar privind interferențe ilegale în actul de Justiție. Fostul prim-adjunct al SRI este acuzat oficial de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de influență și spălare de bani. În același dosar au fost trimiși în judecată avocatul Doru Trăilă și Dumitru Dumbravă, decedat ulterior.
