Georgescu Dragos
Atmosfera politică din România se tensionează rapid la doar câteva zile după alegerile prezidențiale din 18 mai 2025. În timp ce președintele ales, Nicușor Dan, încearcă să demareze procesul de formare a unei noi majorități guvernamentale, partidele parlamentare își definesc pozițiile față de viitoarea arhitectură politică.
Decizie fără precedent luată de George Simion. AUR, atac dur la Nicușor Dan
Printre cele mai vehemente reacții a fost cea venită din partea Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), care a anunțat oficial că nu va participa la consultările inițiate de președinte. Decizia a fost comunicată public marți, 20 mai, de purtătorul de cuvânt al partidului, deputatul Dan Tănasa, într-o declarație tranșantă care a pus sub semnul întrebării însăși legitimitatea procesului electoral recent încheiat.
Declarațiile lui Tănasa reflectă poziția oficială a AUR, un partid care își construiește discursul pe un amestec de suveranism, anti-globalism și retorică naționalistă. Mesajul transmis este clar: AUR refuză să legitimeze un proces politic pe care îl consideră o farsă, iar Nicușor Dan este descris ca „un candidat al sistemului”, susținut de rețele de influență internă și externă, dar rupt de voința reală a românilor.
În declarația sa, Dan Tănasa a afirmat că AUR nu va participa la consultările pentru formarea noului guvern, considerând că acestea sunt „formale, artificiale și profund nedemocratice”. Potrivit lui, Nicușor Dan ignoră dialogul cu toate formațiunile politice și alege să discute exclusiv cu acele partide care l-au susținut în campania electorală sau care pot deveni parteneri convenabili în viitorul executiv.
„AUR nu va gira această mascaradă. România are nevoie de o renaștere democratică, nu de perpetuarea rețelelor de interese sau a influențelor străine. Alegerile prezidențiale s-au încheiat, dar minciuna, manipularea și disprețul față de români continuă sub forma unui așa-zis președinte ales, care, din prima zi de mandat, demonstrează că nu înțelege ce înseamnă să fii președintele tuturor românilor”, a declarat Tănasa.
Lipsa de legitimitate și acuzații de manipulare
Una dintre principalele acuzații formulate de AUR este legată de legitimitatea rezultatului alegerilor din 18 mai. Deși scrutinul a fost organizat conform normelor legale, iar prezența la vot a fost una ridicată (peste 11 milioane de români), AUR contestă modul în care campania electorală a fost dusă și susține că opinia publică a fost manipulată.
„Refuzăm să girăm o farsă politică. Alegerile nu au fost libere și corecte. Campania a fost construită pe frică, minciuni și dezinformare. A fost o simulare de democrație, în care electoratul a fost adus în fața unei false alegeri. S-a folosit o campanie agresivă de propagandă care a speriat populația cu teme false – ieșirea din UE, colapsul economic, manipularea cursului valutar. Totul pentru a câștiga cu orice preț”, a adăugat purtătorul de cuvânt al AUR.
Aceste afirmații vin în contextul în care AUR nu a recunoscut nici până azi rezultatele din 6 decembrie 2024, când alegerile parlamentare au fost invalidate din cauza unor disfuncționalități logistice majore. Tănasa a punctat faptul că „România se află acum într-un punct chiar mai grav decât cel din decembrie”, sugerând că democrația românească se află într-o criză profundă.
Critici directe la adresa lui Nicușor Dan
În discursul susținut, Dan Tănasa l-a atacat direct pe președintele ales, Nicușor Dan, numindu-l „candidatul sistemului” și „o creație a rețelelor de influență internă și internațională”. El a acuzat faptul că întreaga campanie electorală a lui Dan a fost susținută de un aparat propagandistic care a indus în eroare opinia publică.
„Cât despre propaganda care i-a însuțit campania, iată că acum candidatul sistemului începe să recunoască, rând pe rând, minciunile pe care și-a construit discursul. Nu există pericolul ieșirii din UE? Nu există risc economic? Atunci de ce a fost întreaga populație speriată? Pentru că întreaga construcție electorală a fost o minciună”, a spus Tănasa.
Declarațiile sale reiau teme familiare în retorica AUR: respingerea influenței externe, contestarea parteneriatelor internaționale și opoziția față de instituțiile pe care partidul le consideră compromise. Mesajul este direcționat atât către electoratul propriu, cât și către cei dezamăgiți de oferta electorală a alegerilor recente.
Purtătorul de cuvânt al AUR a insistat asupra nevoii ca România să aibă un guvern legitim și eficient, care să reflecte voința reală a cetățenilor și să aducă o schimbare profundă în politica publică. El a subliniat că AUR nu va susține o formulă guvernamentală construită în jurul intereselor de partid sau al înțelegerilor de culise.
„România are nevoie urgent de un guvern care să fie în slujba românilor, nu a rețelelor de influență. Un guvern care să respecte promisiunile: fără creșteri de TVA, fără taxe noi, fără dictat de la Bruxelles. Un guvern care să protejeze firmele românești, familia, identitatea națională. Asta așteaptă poporul, nu combinații de birou făcute peste capul cetățeanului”, a transmis Tănasa.
În acest sens, AUR a anunțat că va continua să își asume rolul de opoziție radicală, atât în Parlament, cât și în spațiul public. Partidul va refuza să participe la orice formă de consultare sau negociere cu președintele ales și susține că va monitoriza îndeaproape acțiunile guvernului care urmează să fie format.
Un alt punct fierbinte din declarația lui Dan Tănasa a fost legat de afirmațiile controversate ale lui Nicușor Dan în campania electorală, potrivit cărora „președintele are un rol important în influențarea sistemului de justiție”. AUR a considerat această declarație „incompatibilă cu valorile democratice și statul de drept”.
„Un președinte care spune că poate influența justiția este, din start, o amenințare la adresa independenței instituțiilor. Astfel de poziții sunt caracteristice regimurilor autoritare, nu democrațiilor consolidate. România nu trebuie să alunece pe o pantă periculoasă în care puterea executivă își arogă dreptul de a controla tot”, a spus Tănasa.
Această poziție vine în contrast cu alte partide parlamentare care au salutat propunerea lui Nicușor Dan de reformă în sistemul de justiție și de creștere a transparenței în actul guvernamental. AUR, însă, rămâne fidel poziției sale de critic constant al sistemului, considerând orice tentativă de intervenție prezidențială în domeniul justiției drept o amenințare la adresa echilibrului constituțional.
