Grigore Madalina
Noi detalii ies la iveală în ancheta crimei care a zguduit localitatea Cenei, din județul Timiș. Potrivit informațiilor obținute de anchetatori, motivul pentru care Mario, un adolescent de 15 ani, ar fi fost ucis cu brutalitate de foștii săi prieteni nu ar avea legătură cu banii, așa cum s-a vehiculat inițial.
Surse din Poliție au dezvăluit că în spatele faptei s-ar afla un conflict banal, amplificat în timp, pe fondul unor tensiuni între adolescenți. Mario a fost ucis cu sânge rece de doi băieți de 13 și 15 ani. Ulterior, la locul crimei a ajuns și un alt adolescent de 15 ani, care i-ar fi ajutat pe ceilalți doi să scape de cadavru.
La începutul anchetei, s-a luat în calcul ipoteza unei invidii legate de situația materială a victimei. Această variantă este însă infirmată de noile informații apărute în dosar.
Se pare că banii nu au avut nicio legătură cu tragedia. Potrivit surselor din Poliție, motivul este, de fapt, unul lipsit de substanță, specific unor conflicte între adolescenți. Cei trei băieți ar fi fost prieteni apropiați cu Mario în trecut, însă relația dintre ei s-ar fi deteriorat în timp, fapt care i-ar fi deranjat profund pe suspecți.
Surse din cadrul IPJ Timiș au confirmat acest lucru, potrivit Fanatik.ro:
„Au fost reținuți cei doi de 15 ani. Cel de 13 nu răspunde penal, dar s-au instituit măsuri legale. Nu știu nimic, momentan, de cel de 21 de ani.
Din ce am înțeles, motivul este pueril până la urmă. Totul ar fi pornit de la niște discuții între prieteni. Nu un motiv anume. Care petrecea timp cu care, că au petrecut mai mult timp unul cu altul, schimbarea cercului de prieteni. Nu din motive bănești, nu au legătură cu banii”.
Ancheta a scos la iveală și faptul că între Mario și unul dintre agresori ar fi existat conflicte și în trecut. Discuții în contradictoriu ar fi avut loc chiar cu câteva luni înainte de tragedie.
Psihologul școlii la care învățau adolescenții a vorbit despre tensiunile existente între ei, explicând contextul delicat în care a evoluat relația dintre tineri. Beatrice Măguran, psihologul unității de învățământ, a declarat pentru Observator:
„Din păcate, este foarte, foarte greu de spus exact ce s-a întâmplat. Ei făceau parte din același grup de prieteni, până la un moment dat erau și colegi de clasă. Din păcate, unul dintre ei, presupusul agresor, nu a mai venit la școală, a abandonat școala, fiind declarat repetent. Și era o luptă de putere, ce am înțeles eu de la colegii lor astăzi, din școală, disputa începând de astă-vară”.
Aceste declarații întăresc ipoteza unui conflict care a escaladat treptat, fără un motiv concret, dar alimentat de orgolii, rivalități și schimbări în cercul de prieteni.
Ancheta este în desfășurare, iar autoritățile continuă să adune probe pentru a stabili exact circumstanțele în care s-a produs crima.
