Vlad Pascu refuză să accepte condamnarea definitivă de 10 ani de închisoare și a decis să ducă lupta mai departe, de această dată pe plan internațional. Tânărul condamnat pentru tragedia rutieră din localitatea 2 Mai, în urma căreia doi oameni și-au pierdut viața, a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), susținând că nu ar fi beneficiat de un proces echitabil.
Argumentul invocat de apărare a stârnit controverse. Avocații lui Vlad Pascu reclamă faptul că presiunea mediatică exercitată de presă ar fi influențat deciziile judecătorilor care l-au condamnat.
Avocații invocă „presiunea mediatică” în fața CEDO
În plângerea depusă la CEDO, apărătorii lui Vlad Pascu susțin că mediatizarea intensă a cazului ar fi afectat imparțialitatea instanțelor din România. Potrivit acestora, amploarea relatărilor din presă și reacțiile publice generate de tragedia de la 2 Mai ar fi creat un climat nefavorabil inculpatului.
Aceștia încearcă să convingă judecătorii europeni că procesul nu s-ar fi desfășurat în condiții de echitate, așa cum prevăd standardele europene în materie de justiție.
Condamnarea definitivă nu poate fi anulată
Este important de subliniat că, indiferent de decizia CEDO, condamnarea definitivă a lui Vlad Pascu nu poate fi anulată. Chiar dacă instanța europeană i-ar da câștig de cauză, singura consecință ar fi condamnarea statului român, nu modificarea sentinței.
Vlad Pascu a fost condamnat la 10 ani de închisoare cu executare pentru accidentul produs în august 2023, la 2 Mai, când, aflat sub influența substanțelor interzise, a intrat cu mașina într-un grup de tineri. Doi dintre aceștia au murit, iar alți trei au fost răniți.
Infracțiunile pentru care a fost condamnat
Instanțele române l-au găsit vinovat de:
-
ucidere din culpă
-
vătămare corporală din culpă
-
părăsirea locului accidentului
-
conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe interzise
Sentința a fost pronunțată definitiv, după parcurgerea tuturor etapelor procedurale.
Înalta Curte a respins deja cererile apărării
Cu puțin timp înainte de sesizarea CEDO, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererile formulate de avocații lui Vlad Pascu privind rejudecarea, chiar și parțială, a procesului. Judecătorii au considerat că nu există temeiuri legale pentru redeschiderea cauzei.
După acest eșec în instanțele naționale, apărarea a ales calea Curții Europene a Drepturilor Omului, invocând încălcarea dreptului la un proces echitabil.




















