Saghin Sabrina
Curtea Constituțională a României (CCR) a decis marți, 11 martie, să respingă definitiv contestația lui Călin Georgescu împotriva invalidării candidaturii sale la alegerile prezidențiale din 2025. Decizia vine după ce Biroul Electoral Central (BEC) a refuzat să îi înregistreze candidatura, argumentând că aceasta nu îndeplinește criteriile legale impuse.
Verdictul CCR este final și nu poate fi contestat, ceea ce înseamnă că numele lui Călin Georgescu nu va apărea pe buletinele de vot la scrutinul din 4 și 18 mai. În acest context, decizia a stârnit reacții puternice din partea politicienilor și a susținătorilor săi, creând o dezbatere amplă privind legalitatea și legitimitatea hotărârii instanței supreme.
Decizia CCR: Călin Georgescu exclus definitiv din cursa electorală
Călin Georgescu și-a depus dosarul de candidatură pe 8 martie, însă BEC a respins înregistrarea acestuia, invocând motive legale. În încercarea de a obține o reconsiderare, fostul candidat a contestat decizia la CCR. Cu toate acestea, judecătorii Curții Constituționale au analizat cazul și au decis în unanimitate că invalidarea candidaturii sale trebuie menținută, consolidând astfel hotărârea luată de BEC.
BEC a motivat că a ținut cont de aspectele „deja tranșate” de CCR în anularea alegerilor prezidențiale anterioare. Cu toate că decizia a fost luată în concordanță cu prevederile legale, aceasta a generat reacții mixte în spațiul public. Unii politicieni și analiști consideră că hotărârea este necesară pentru a asigura integritatea procesului electoral, în timp ce alții o văd ca pe o restricționare a dreptului de a candida și de a alege.
Anamaria Gavrilă, liderul Partidului Oamenilor Tineri (POT), a criticat dur decizia Curții Constituționale, considerând-o un act de cenzură care încalcă principiile democratice. Ea a declarat că Georgescu îndeplinea toate condițiile legale și că excluderea sa reprezintă o restrângere artificială a opțiunilor electoratului.
„Democrația e atunci când majoritatea decide și libertatea e atunci când putem alege pe cine vrem noi din toți candidații posibili, adică toți candidații care îndeplinesc condițiile legale. Ei bine, Călin Georgescu a îndeplinit condițiile legale și, totuși, el a fost interzis de niște judecători, judecători din Biroul Electoral Central, judecători din Curtea Constituțională a României.
Libertatea mea de a alege Călin Georgescu nu îngrădea libertatea altora de a alege pe altcineva și, totuși, niște judecători, pe conștiința lor, au decis să nu mă lase pe mine și pe alții, milioane de români, să alegem pe cine ne dorim noi cu adevărat să fie Președintele țării”, a declarat Anamaria Gavrilă, marți, într-un mesaj video.
Reacțiile scenei politice: sprijin și critici
Decizia CCR de a exclude definitiv candidatura lui Călin Georgescu a provocat un val de reacții din partea politicienilor. Unii dintre ei au exprimat susținere pentru hotărârea Curții, în timp ce alții au criticat-o vehement, considerând-o un precedent periculos pentru democrație.
Victor Ponta, candidat independent la alegerile prezidențiale, a avut o primă reacție pe rețelele sociale, transmițând un mesaj de încurajare susținătorilor lui Georgescu.
„’Bunul Dumnezeu rânduiește pentru fiecare o cruce potrivită cu puterea lui de a rezista, nu pentru a se chinui, ci pentru a urca de pe cruce în cer’. Lupta pentru România și pentru români nu încetează niciodată! Nu trebuie niciodată să abandonăm! Nu trebuie niciodată să deznădăjduim! În cele din urmă, cu ajutorul lui Dumnezeu, vom invinge!”, a scris Victor Ponta pe Facebook. Mesajul său sugerează că lupta politică este departe de a se fi încheiat, în ciuda verdictului CCR.
Pe de altă parte, Elena Lasconi, candidata USR la alegerile prezidențiale, a subliniat că decizia CCR trebuie să rămână o excepție și nu o regulă. Ea a atras atenția asupra importanței consolidării instituțiilor democratice și a combaterii dezinformării. Lasconi a adăugat că România se află într-un moment critic, în care diviziunile sociale sunt tot mai evidente.
„Sper ca decizia CCR să fie doar un prim pas. Călin Georgescu trebuie să răspundă penal pentru toate grozăviile de care este acuzat în ultimele luni, iar instituțiile care au fost îngenuncheate de valul de dezinformare trebuie ridicate, recredibilizate! Românii au nevoie să își recapete încrederea în instituții! Suntem mai dezbinați ca niciodată! Înțeleg că unii oameni sunt furioși și alții sunt fericiți în legătură cu această decizie. Dar nu putem să sărbătorim fără să ne gândim că încă sunt consecințe: frustrarea, adâncirea diviziunilor și creșterea neîncrederii în instituțiile noastre. Georgescu este doar o fațetă a unui sistem profund corupt și putred.
Democrația noastră este fragilă, iar o astfel de decizie ar trebui să rămână o excepție, nu o regulă. Dacă vrem să restabilim încrederea în instituțiile noastre, trebuie să ne asigurăm că acestea funcționează cu integritate și consecvență, nu într-un mod care alimentează incertitudinea și suspiciunea. Ce a fost făcut a fost făcut, iar acum trebuie să ne concentrăm asupra viitorului. Am intrat în politică să schimb ceea ce nu merge, să fac bine, să-i înfrunt pe cei care de 35 de ani ne țin în beznă și iau mult de la noi toți și nu întorc nimic pentru cei de bună-credință, să schimb un sistem putred.
Aroganța de la cel mai înalt nivel, corupția, bătaia de joc – trebuie să dispară. Am speranța că putem face asta, că este un moment pe care nu trebuie să-l ratăm! Eu am curaj să fac dreptate, dar este nevoie de noi toți în această încercare! Înțeleg că mulți oameni sunt dezamăgiți de politică după toată această situație complicată legată de alegerile prezidențiale. Mă voi concentra pe încercarea de a vorbi cu acești oameni dezamăgiți și de a le oferi încurajarea mea pentru a lupta împreună pentru România și pentru binele acestui popor”, a scris Elena Lasconi pe Facebook.
Candidatul coaliției la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu, a declarat într-un mesaj postat pe Facebook că și-ar fi dorit să îl învingă pe Călin Georgescu prin vot. El a subliniat că susține dreptul la opinie și la protest, dar a avertizat că „libertatea de opinie nu înseamnă libertatea de a distruge”.
„Mi-aș fi dorit să-l înving la vot, așa cum am spus de mai multe ori. Însă democrația presupune respect pentru oameni, legi și instituțiile statului. Haosul înseamnă slăbiciune. Să mergem înainte cu speranță! Cu înțelepciune și curaj, construim România pe care ne-o dorim cu toții”, a transmis candidatul.
Decizia Curții Constituționale de a menține excluderea lui Călin Georgescu din alegeri subliniază complexitatea peisajului politic românesc. Deși pentru unii reprezintă un pas necesar pentru protejarea democrației, pentru alții este un semnal de alarmă privind transparența procesului electoral. Reacțiile politicienilor reflectă faliile tot mai adânci din societatea românească și dificultatea găsirii unui consens asupra normelor care guvernează competiția electorală. Cert este că hotărârea CCR stabilește un precedent important, care va influența viitoarele alegeri și modul în care candidaturile vor fi evaluate de acum înainte.
