Georgescu Dragos
Marian Godină a reacționat în stilul său caracteristic după operațiunea DIICOT desfășurată luni, 21 septembrie 2026, în dosarul în care este vizat Călin Georgescu. Fostul polițist a publicat mai multe mesaje ironice la adresa fostului candidat la alegerile prezidențiale, după ce acesta a fost oprit în trafic și dus la locuința sa din Mogoșoaia, unde anchetatorii au efectuat percheziții.
Godină îl ia la mișto pe Călin Georgescu. Ce a putut să spună fostul polițist după ancheta DIICOT
Godină a făcut referire atât la acuzațiile investigate de procurori, cât și la situația politică din România, într-un mesaj care a atras rapid atenția în mediul online.
„După ce că nu avem premier, acum rămânem și fără președinte”, a scris fostul polițist, într-o evidentă notă ironică.
Replica face trimitere la faptul că Georgescu a fost candidat la Președinția României, fără ca acesta să dețină funcția de președinte.
Marian Godină nu s-a oprit însă aici. El a publicat și alte comentarii sarcastice despre acuzațiile care fac obiectul anchetei DIICOT și despre imaginea publică pe care Călin Georgescu și-a construit-o în ultimii ani.
În paralel, anchetatorii au desfășurat cinci percheziții în București, Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea, într-un dosar privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Marian Godină, ironii după operațiunea DIICOT
Marian Godină a comentat public informațiile despre anchetă la scurt timp după apariția primelor imagini cu Călin Georgescu.
Fostul polițist a ales registrul ironic pe care l-a folosit frecvent de-a lungul timpului atunci când a comentat subiecte politice sau sociale.
Într-una dintre postări, acesta a făcut referire la acuzația potrivit căreia un om de afaceri ar fi pierdut peste un milion de euro într-o presupusă schemă financiară.
Godină a construit mesajul în jurul imaginii publice a fostului candidat și a discursului promovat de acesta.
„Eu nu pot crede că omul ăsta poate escroca pe cineva, e un om foarte bun și credincios”, a scris Marian Godină.
Fostul polițist a continuat mesajul făcând referire, tot ironic, la promovarea produselor locale și la declarațiile publice asociate de-a lungul timpului cu Georgescu.
Tonul postării este evident sarcastic și nu trebuie confundat cu o afirmație factuală despre vinovăția sau nevinovăția fostului candidat.
În acest moment, acuzațiile sunt investigate de procurori, iar existența unei eventuale răspunderi penale trebuie stabilită în cadrul procedurilor judiciare.
Godină și-a încheiat una dintre intervenții cu un joc de cuvinte referitor la funcția prezidențială.
Fostul polițist a scris că, după ceea ce el a numit ironic „nedreptatea” făcută lui Georgescu, acesta ar putea ajunge în sfârșit „președinte”.
A adăugat apoi: „De cameră”.
Gluma face evident referire la posibilitatea unei camere de detenție, însă la momentul publicării mesajului nu fusese anunțată o măsură de arestare împotriva lui Călin Georgescu.
„După ce că nu avem premier, acum rămânem și fără președinte”
O altă replică a lui Marian Godină a legat situația lui Călin Georgescu de contextul politic din România.
„După ce că nu avem premier, acum rămânem și fără președinte”, a transmis fostul polițist.
Mesajul este construit deliberat ca o ironie.
Călin Georgescu nu este președintele României, ci fost candidat la alegerile prezidențiale.
În același timp, România se afla într-o perioadă de negocieri pentru formarea unui nou guvern, Siegfried Mureșan fiind premierul desemnat și lucrând la programul de guvernare și la lista miniștrilor.
Godină a suprapus cele două subiecte pentru a construi gluma care a circulat ulterior în mediul online.
Nu este prima dată când fostul polițist îl critică sau îl ironizează pe Călin Georgescu.
De-a lungul timpului, acesta a publicat mai multe comentarii despre fostul candidat și despre susținătorii săi.
Intervențiile sale au generat frecvent reacții împărțite.
Unii utilizatori au apreciat stilul ironic, în timp ce simpatizanții lui Georgescu au criticat pozițiile fostului polițist.
Și de această dată, postarea a apărut într-un moment cu o puternică încărcătură politică și judiciară.
Ce anchetează, de fapt, procurorii DIICOT
Dincolo de schimbul de ironii din mediul online, operațiunea desfășurată luni are la bază un dosar penal complex.
DIICOT a anunțat oficial punerea în aplicare a cinci mandate de percheziție domiciliară.
Acțiunile s-au desfășurat în București și în localitățile Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea.
Dosarul privește suspiciuni de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Potrivit anchetatorilor, presupusul mecanism ar fi început în septembrie 2021.
Trei persoane, doi cetățeni români și un cetățean italian, ar fi constituit un grup care ar fi acționat coordonat.
Procurorii susțin că activitatea s-ar fi desfășurat în principal în România, dar și în Marea Britanie.
Scopul presupusului grup ar fi fost obținerea unor importante foloase patrimoniale.
Anchetatorii încearcă acum să stabilească rolul exact al fiecărei persoane și traseul sumelor transferate.
Prejudiciul calculat în dosar depășește 1,1 milioane de euro.
Totul ar fi pornit de la promisiunea unei finanțări de milioane de euro
În centrul dosarului se află o presupusă operațiune de finanțare.
Potrivit informațiilor comunicate de DIICOT, o persoană vătămată ar fi fost convinsă că poate obține o finanțare externă de aproximativ șase milioane de euro.
Pentru accesarea banilor ar fi fost necesară constituirea unei garanții.
Persoana respectivă ar fi transferat peste un milion de euro.
Finanțarea promisă nu s-ar fi concretizat.
Ulterior, potrivit procurorilor, oferta ar fi fost modificată.
Valoarea finanțării ar fi urmat să crească de la șase milioane la 15 milioane de euro.
Pentru noua operațiune ar mai fi fost solicitată o sumă de aproximativ 100.000 de euro.
Și aceasta ar fi fost transferată.
Anchetatorii verifică acum circuitul banilor și destinația finală a sumelor.
Dosarul are inclusiv o componentă internațională, fiind analizate relații și tranzacții care ar fi implicat mai multe jurisdicții.
Răzvan Leu spune că el este omul care a pierdut banii
Omul de afaceri Răzvan Leu a confirmat public că el este persoana care a formulat plângerea penală aflată la baza investigației.
Acesta spune că a depus plângerea în ianuarie 2024.
Leu susține că a pierdut peste un milion de euro după ce finanțarea promisă nu s-ar mai fi concretizat.
Omul de afaceri afirmă că l-a cunoscut pe Călin Georgescu în anul 2021.
Potrivit propriei relatări, ar fi avut încredere în acesta și în persoanele care i-au fost prezentate în contextul operațiunii financiare.
Răzvan Leu susține că a încercat o perioadă îndelungată să își recupereze banii.
După ce acest lucru nu s-ar fi întâmplat, a decis să se adreseze autorităților.
Plângerea sa a fost formulată cu mai multe luni înainte ca alegerile prezidențiale din 2024 să îl transforme pe Călin Georgescu într-unul dintre cele mai discutate personaje ale scenei politice.
Leu a afirmat public că demersul său nu are o motivație politică și că urmărește recuperarea banilor.
Afirmațiile omului de afaceri reprezintă poziția acestuia în dosar și urmează să fie verificate în cadrul anchetei.
Călin Georgescu, oprit în trafic luni dimineață
Operațiunea DIICOT a început luni dimineață.
Călin Georgescu a fost oprit în trafic de forțele de ordine.
Potrivit informațiilor apărute în presă, acesta s-ar fi îndreptat către un bazin de înot.
Ulterior, a fost dus la proprietatea sa din Mogoșoaia.
Acolo, procurorii și polițiștii au desfășurat percheziții timp de mai multe ore.
În același timp au avut loc verificări și la alte adrese.
Operațiunea a atras rapid atenția presei, iar imaginile cu forțele de ordine și cu fostul candidat au început să circule în mediul online.
Acesta este contextul în care Marian Godină a publicat mesajele ironice.
Formularea potrivit căreia Georgescu ar fi fost „arestat”, utilizată în unele titluri sau comentarii din spațiul public, nu descria însă situația procedurală anunțată la acel moment.
Oprirea unei persoane, prezența acesteia la o percheziție sau conducerea sa la audieri nu reprezintă automat o arestare.
O asemenea măsură presupune o procedură juridică distinctă.
Ionel Rusen, un alt nume important din dosar
În anchetă apare și omul de afaceri Ionel Rusen.
Numele acestuia este menționat în relatarea lui Răzvan Leu despre modul în care ar fi început discuțiile privind finanțarea.
Potrivit informațiilor apărute până acum, Rusen ar fi avut rolul unui intermediar în relațiile dintre persoanele implicate.
Prin intermediul său ar fi apărut în discuții și un cetățean italian.
Procurorii încearcă să stabilească exact contribuția fiecărei persoane la presupusul mecanism.
În timpul operațiunii de luni a fost verificat și autoturismul lui Ionel Rusen.
În paralel, anchetatorii au ridicat documente și dispozitive care urmează să fie analizate.
Într-un dosar care privește evenimente începute în urmă cu aproximativ cinci ani, reconstituirea cronologiei este una dintre etapele importante ale anchetei.
Mesajele, documentele, transferurile bancare și întâlnirile dintre persoanele implicate pot ajuta procurorii să stabilească modul în care s-au desfășurat lucrurile.
Reacțiile politice au apărut imediat
Cazul a generat rapid reacții și din partea politicienilor.
George Simion a transmis un mesaj critic după apariția informațiilor despre operațiunea DIICOT.
Liderul AUR a descris acțiunea autorităților în termeni foarte duri și a susținut că ceea ce i se întâmplă lui Georgescu ar reprezenta un abuz.
Aceste afirmații reprezintă poziția politică a lui George Simion și nu o constatare judiciară.
În același timp, susținători ai lui Călin Georgescu s-au strâns în apropierea sediului DIICOT.
Dosarul a căpătat astfel rapid și o dimensiune politică în spațiul public, deși obiectul comunicat oficial de procurori este unul penal și privește presupuse fapte economice.
Separarea celor două planuri este esențială.
Reacțiile politicienilor, comentariile lui Marian Godină și mesajele susținătorilor reprezintă opinii și interpretări publice.
Acuzațiile din dosar trebuie demonstrate prin probe.
Marian Godină și relația tensionată cu susținătorii lui Georgescu
Reacția fostului polițist nu apare într-un vid.
Godină a avut anterior mai multe schimburi tensionate în mediul online cu simpatizanți ai lui Călin Georgescu.
Acesta a criticat de-a lungul timpului mai multe afirmații sau mesaje asociate fostului candidat.
Stilul său este deseori bazat pe sarcasm și jocuri de cuvinte.
Exact același registru a fost folosit și luni.
În locul unui comentariu juridic asupra dosarului, Godină a ales să transforme informația într-o serie de ironii.
Referirea la „președinte”, comentariul despre „camera” pe care Georgescu ar putea ajunge să o conducă și observațiile despre imaginea sa publică fac parte din același registru satiric.
Ele nu reprezintă însă concluzii privind dosarul penal.
Nici Marian Godină și nici alte persoane care comentează cazul în spațiul public nu pot stabili vinovăția unei persoane cercetate.
Acest lucru poate fi stabilit numai în urma procedurilor judiciare.
Ancheta este departe de final
Operațiunea din 21 septembrie reprezintă o etapă a unei investigații care vizează fapte presupus începute în 2021.
Procurorii au de analizat un volum important de informații.
Trebuie urmărit traseul celor peste 1,1 milioane de euro.
Trebuie stabilit cine a solicitat banii.
Trebuie verificate documentele prezentate persoanei care susține că a fost prejudiciată.
De asemenea, trebuie stabilită relația dintre persoanele implicate și dacă acestea au acționat coordonat, așa cum suspectează anchetatorii.
O parte dintre verificări au caracter internațional.
Tocmai de aceea, concluziile nu pot fi trase exclusiv pe baza informațiilor apărute în primele ore după percheziții.
Pentru moment, cert este că DIICOT a efectuat cinci percheziții într-un dosar privind constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
Călin Georgescu a fost oprit în trafic și dus la locuința din Mogoșoaia în timpul percheziției, iar ulterior urma să ajungă la sediul DIICOT pentru procedurile din anchetă.
În acest context, Marian Godină a ales să reacționeze prin ironie, iar mesajul său despre România care ar rămâne „și fără președinte” s-a răspândit rapid în spațiul online.
Dincolo de glumele și confruntările politice provocate de caz, ancheta judiciară urmează propriile proceduri. Călin Georgescu și celelalte persoane vizate beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar eventuala răspundere penală poate fi stabilită numai pe baza probelor și a unei hotărâri definitive.
