Loredana Ionescu
Fostul procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Crin Bologa, a sesizat Consiliul Național al Audiovizualului în urma valului de reacții și acuzații apărute după difuzarea documentarului Recorder „Justiția capturată”. În spațiul public au fost lansate afirmații potrivit cărora acesta ar fi avut legături cu fostul adjunct al SRI, Florian Coldea, și cu primarul orașului Sinaia, Vlad Oprea.
Crin Bologa a reclamat CNA după apariția în documentarul Recorder: „Rezist la presiuni, dar…”
Crin Bologa a reclamat CNA după apariția în documentarul Recorder: „Rezist la presiuni, dar minciuna mă revoltă”
Crin Bologa a declarat că așteaptă concluziile CNA înainte de a decide dacă va apela la instanță. El susține că poate face față presiunilor, însă îl deranjează profund informațiile false care îi afectează reputația.
„Eu rezist la presiuni, dar mă deranjează minciuna. Mă așteptam la atacuri, dar nu în halul acesta. Înseamnă că am procedat corect. Sunt oameni care nu mă cunosc și pot fi intoxicați”, a spus Crin Bologa pentru Ziare.com.
În cadrul unor emisiuni televizate s-a susținut că primarul Vlad Oprea i-ar fi pus la dispoziție o cabană din lemn și că fostul procuror-șef DNA ar fi beneficiat de protecția generalului Florian Coldea. Crin Bologa respinge categoric aceste acuzații.
„Am aflat că la un post TV apar pe ecran niște minciuni grosolane și poze trucate. Nu îi cunosc și nu i-am întâlnit vreodată pe Florian Coldea și Vlad Oprea. Nu am vreo proprietate în Sinaia sau împrejurimi”.
Crin Bologa: „Totul este menit să mă discrediteze”
Fostul procuror-șef DNA consideră că aceste afirmații au ca scop compromiterea sa publică și anunță că nu va rămâne pasiv.
„Totul este menit să mă discrediteze. Este josnic și o să fac demersuri pentru ca vinovații să răspundă pentru calomnii și minciuni”.
Documentarul Recorder „Justiția capturată” aduce în prim-plan mai multe disfuncționalități ale sistemului judiciar din România, prezentând presupuse influențe politice și administrative asupra actului de justiție. Printre aspectele semnalate se numără manipularea completurilor de judecată, în special la nivelul unor instanțe importante, precum Curtea de Apel București, unde ar fi existat schimbări ale componenței pentru favorizarea unor persoane acuzate de corupție.
Materialul jurnalistic face referire la dosare cunoscute, precum cele ale lui Marian Vanghelie, Cristian Burci sau Puiu Popoviciu, și include mărturii ale unor procurori și judecători, unii cu identitatea protejată, care vorbesc despre presiuni exercitate asupra deciziilor judiciare.
De asemenea, documentarul evidențiază probleme sistemice, precum durata excesivă a proceselor, soluții contradictorii între instanțe, prescrierea unor dosare importante și lipsa de coerență în aplicarea legii.
În contextul reacțiilor generate, peste 500 de magistrați au semnat o scrisoare de solidaritate cu cei care au vorbit în documentar, subliniind că adevărul și integritatea profesională trebuie protejate și nu sancționate.
