Georgescu Dragos
La șapte ani de la dispariția tragică a Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu, cazul Caracal rămâne unul dintre cele mai zguduitoare episoade din istoria recentă a României. Gheorghe Dincă, bărbatul supranumit „Monstrul din Caracal”, se află în spatele gratiilor, condamnat la 30 de ani de închisoare pentru răpirea și uciderea celor două adolescente.
Motivul halucinant pe care Gheorghe Dincă le-a spus judecătorilor ca să fie eliberat. Magistrații au rămas șocați
Deși sentința sa este definitivă, iar pedeapsa pe care o are de executat este una lungă, Dincă surprinde din nou printr-o solicitare controversată adresată instanței. Bărbatul cere o permisie medicală pentru a fi tratat într-un spital civil, în afara rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor (ANP). Mai mult, acesta a precizat că nu dorește să fie păzit, invocând faptul că prezența gardienilor îl „stresază”.
Solicitarea ridică numeroase întrebări și suspiciuni, având în vedere că, până acum, Dincă s-a declarat sănătos și nu a semnalat probleme medicale grave.
În iulie 2019, România a fost zguduită de un caz care a scos la iveală lacune grave în sistemul de intervenție al autorităților. Alexandra Măceșanu (15 ani) și Luiza Melencu (18 ani) au dispărut, iar ancheta a scos la iveală un lanț de erori și întârzieri care au culminat cu moartea lor.
Cazul a declanșat proteste masive, scandaluri politice și o dezbatere națională privind siguranța cetățenilor și competența instituțiilor statului. Gheorghe Dincă a fost identificat ca principal suspect, arestat, judecat și condamnat la 30 de ani de detenție.
De atunci, bărbatul se află în Penitenciarul Craiova, unde își execută pedeapsa. Cu toate acestea, solicitarea recentă a lui Dincă readuce cazul în atenția publicului și stârnește noi controverse.
Potrivit documentelor oficiale, Gheorghe Dincă a depus o cerere prin care solicită instanței:
efectuarea unei expertize medico-legale la Institutul de Medicină Legală Craiova;
stabilirea eventualelor afecțiuni medicale și evaluarea gravității acestora;
recomandarea unei unități medicale civile unde tratamentul său ar putea fi continuat, în cazul în care boala nu poate fi tratată în rețeaua medicală a ANP;
indicarea perioadei necesare întreruperii executării pedepsei pentru îngrijiri medicale.
Ceea ce a stârnit și mai multă suspiciune este solicitarea explicită a lui Dincă de a nu fi păzit pe durata tratamentului, motivând că prezența gardienilor îl „stresază”.
El a promis judecătorilor că se va întoarce singur în penitenciar după finalizarea tratamentului.
Decizia Tribunalului Dolj
Instanța a dispus trimiterea lui Gheorghe Dincă la Institutul de Medicină Legală Craiova pentru evaluare medicală:
„Dispune efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul de Medicină Legală Craiova, având următoarele obiective:
dacă persoana condamnată prezintă afecțiuni medicale;
dacă afecțiunile constatate nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP și fac imposibilă executarea imediată a pedepsei;
dacă afecțiunile constatate nu permit tratarea acestora cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății;
să se indice locul sau unitatea sanitară unde urmează să se efectueze tratamentul, în cazul în care boala de care condamnatul suferă nu poate fi tratată în rețeaua ANP;
să se indice perioada recomandată pentru întreruperea executării pedepsei.”
Tribunalul a stabilit, de asemenea, ca cheltuielile expertizei să fie suportate din fondurile Ministerului Justiției, alocate Tribunalului Dolj.
Cum funcționează „întreruperea executării pedepsei”
Ceea ce solicită Gheorghe Dincă intră sub incidența procedurii numite „întreruperea executării pedepsei din motive medicale”. Conform legii, deținuții pot cere întreruperea pedepsei dacă:
suferă de afecțiuni grave;
boala nu poate fi tratată în rețeaua medicală a penitenciarelor;
există recomandări clare de la Institutul de Medicină Legală.
În astfel de cazuri, instanța poate aproba ca deținutul să fie tratat într-un spital civil, uneori chiar fără supraveghere permanentă, dacă medicii consideră că pază nu este necesară.
Totuși, această procedură a fost frecvent contestată, fiind considerată o portiță exploatată de deținuți celebri pentru a obține perioade lungi de libertate temporară.
Solicitarea lui Dincă de a nu fi păzit și de a promite că „se întoarce singur” în penitenciar ridică întrebări serioase. Avocații familiilor victimelor și o parte a opiniei publice văd în această cerere o încercare mascată de a obține libertate temporară.
Având în vedere gravitatea faptelor pentru care a fost condamnat și pericolul social pe care îl reprezintă, există o presiune uriașă asupra autorităților pentru a analiza cu maximă rigurozitate orice cerere de acest tip.
