Georgescu Dragos
Cu doar două zile după ce a fost declarat câștigător al alegerilor prezidențiale, Nicușor Dan a primit o veste deloc plăcută din sala de judecată. Tribunalul București a respins contestația formulată de Primăria Municipiului București împotriva executării silite cerute de Gigi Becali pentru o sumă de peste 770.000 de euro. Decizia este definitivă și încheie o bătălie juridică începută în urmă cu 14 ani, în care latifundiarul din Pipera a revendicat despăgubiri pentru un teren expropriat în zona Promenada, pe care s-a construit o arteră rutieră.
Nicușor Dan, învins de Gigi Becali chiar a doua zi după ce a fost ales președinte. Suma imensă pe care a pierdut-o în calitate de primar al Capitalei în favoarea patronului de la FCSB
Sentința vine la capătul unui lung șir de procese, amânări și strategii judiciare, dar mai ales într-un moment simbolic: chiar în ultimele zile în care Nicușor Dan a mai semnat acte în calitate de Primar General al Capitalei. Litigiul – început în 2011 – s-a transformat într-un duel personalizat între două figuri cunoscute publicului român, cu declarații tăioase, replici ironice și o miză dublă: financiară și politică.
Litigiul dintre Gigi Becali și Primăria Capitalei a pornit în urmă cu mai bine de un deceniu, în contextul unor lucrări de infrastructură în zona Floreasca – Barbu Văcărescu. Terenul deținut de omul de afaceri a fost traversat de o arteră rutieră, iar în lipsa unei înțelegeri amiabile, Becali a apelat la instanță pentru a obține despăgubiri.
Ceea ce a urmat a fost o luptă juridică îndelungată, în care latifundiarul a cerut ca valoarea terenului expropriat să fie calculată la prețul de piață de la momentul despăgubirii – aproximativ 700 de euro pe metrul pătrat. Instanțele i-au dat în cele din urmă dreptate, iar în 2022 a fost autorizată executarea silită a PMB, în vederea recuperării sumei stabilite prin hotărâre judecătorească definitivă: 773.000 de euro.
În încercarea de a opri procedura, Nicușor Dan, în calitate de primar general, a depus o contestație în instanță, în care a cerut anularea executării silite, suspendarea acesteia, anularea încheierii prin care a fost aprobată executarea și eliminarea tuturor actelor întreprinse de executor.
Argumentele PMB, desființate de instanță: lipsă de temeinicie și erori factuale
Avocații Primăriei au invocat mai multe motive în sprijinul contestației, însă Tribunalul București le-a respins în totalitate. Printre argumentele prezentate se numără faptul că încheierea de încuviințare a executării silite nu purta semnătura judecătorului, ci doar pe cea a grefierului. Instanța a demonstrat însă că documentul original era semnat de judecător, iar doar copiile transmise părților aveau doar semnătura grefierului, conform procedurii.
Un alt argument al apărării a fost lipsa somației prealabile adresate debitorului, însă Codul de procedură civilă nu impune o astfel de etapă. Mai mult, PMB a invocat dreptul la termenul de grație de 6 luni de la instituțiile publice, însă instanța a subliniat că acest drept este condiționat de dovada lipsei fondurilor, ceea ce primăria nu a făcut. În plus, executarea silită fusese oricum demarată la mai mult de 7 luni de la momentul rămânerii definitive a hotărârii.
„Contestatarul nu a adus nicio critică de nelegalitate actelor de executare silită, cu excepția motivelor analizate anterior, apreciate ca nefondate”, a concluzionat instanța, respingând cererea de anulare a executării silite și autorizând continuarea recuperării sumei de către Gigi Becali.
PMB a plătit înainte de verdict, ca să evite blocarea conturilor
Potrivit unor surse judiciare citate de presă, Primăria Capitalei ar fi achitat suma datorată lui Gigi Becali înainte de finalizarea contestației, pentru a evita o eventuală blocare a conturilor instituției. Această decizie a fost luată din rațiuni de protecție financiară, în condițiile în care executarea silită era deja aprobată.
Dacă instanța ar fi dat câștig de cauză Primăriei, Becali ar fi fost obligat să returneze banii, dar acest lucru nu s-a întâmplat, deoarece sentința a fost în favoarea lui. Singura concesie făcută de instanță a fost reducerea cheltuielilor de judecată, de la 11.777 de lei la 9.777 de lei.
Reacția lui Gigi Becali nu a întârziat să apară. Vizibil satisfăcut de verdict, finanțatorul FCSB a oferit o declarație acidă pentru presa sportivă: „Nu aveam cum să nu câștig. Eu le-am tot spus: dați-mi banii. Nu au făcut-o. Acum o să trec la recuperarea lor. Justiția și-a făcut datoria. Becali îl execută pe Nicușor Dan.”
În stilul său caracteristic, Becali a amestecat sarcasmul cu satisfacția publică, subliniind că a câștigat bătălia cu o administrație pe care a criticat-o des în ultimii ani.
De la conflict la reconciliere? O lojă VIP pentru președintele României
Paradoxal, după ce a câștigat procesul, Gigi Becali a făcut un gest de împăcare simbolic. În contextul în care Nicușor Dan a devenit președinte al României, latifundiarul a anunțat că este dispus să-i ofere o lojă VIP la meciurile FCSB, pe Arena Națională – stadionul care a fost frecvent motiv de dispută între cei doi.
„Dacă vrea, îi dau cea mai bună lojă. Dar doar dacă o cere. Nu mai am nimic cu el acum. E președinte”, a spus Becali, sugerând că este dispus să „îngroape securea războiului”, în ciuda conflictelor din trecut.
Este de amintit că între cei doi au existat numeroase tensiuni pe tema accesului echipei FCSB pe Arena Națională, în special în perioadele în care stadionul era rezervat pentru concerte și evenimente culturale. Nicușor Dan a fost acuzat de Becali că favorizează evenimentele culturale în detrimentul sportului, iar această dispută a alimentat animozitatea dintre ei pe tot parcursul mandatului de primar al Capitalei.
Sentința din 20 mai 2025 încheie o etapă juridică lungă și complicată, dar are și o simbolistică puternică. Pentru Nicușor Dan, este o înfrângere la final de mandat, care poate fi folosită politic de adversarii săi pentru a contesta eficiența administrativă a fostului primar. Deși verdictul vine în urma unei decizii judiciare anterioare, faptul că instituția condusă de el a pierdut și contestația întărește imaginea unei administrații care a pierdut controlul asupra unor litigii majore.
Pentru Gigi Becali, victoria este una dublă: financiară, dar și simbolică. Latifundiarul a reușit să își recupereze banii după ani de bătălii în instanță și să își impună punctul de vedere într-un conflict care a depășit demult sfera juridică. În același timp, își revendică public dreptatea și, într-o mișcare de PR inteligentă, lasă ușa deschisă pentru o reconciliere cu președintele ales al României.
Această situație amintește, o dată în plus, că politica, justiția și afacerile se intersectează adesea în moduri imprevizibile în România. Iar pentru Nicușor Dan, debutul mandatului prezidențial vine însoțit de o lecție amară: în bătăliile cu personaje ca Gigi Becali, nu e suficient să ai dreptate morală – trebuie să ai și dovezi legale, strategii solide și, mai presus de toate, resursele administrative să le duci la capăt.
