Loredana Ionescu
Cererea de recuzare a judecătoarei din dosarul CCR privind Dragoș Dacian și Mihai Busuioc, respinsă de Curtea de Apel București. Iată detaliile!
Curtea de Apel București a respins cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu, formulată de Administrația Prezidențială
Un complet al Curtea de Apel București a respins joi, în Cameră de Consiliu, cererea de recuzare formulată împotriva judecătoarei Olimpiea Crețeanu, apreciind că aceasta este neîntemeiată. Magistrata urmează să se pronunțe asupra solicitărilor depuse la finalul anului trecut de avocata Silvia Uscov, care vizează suspendarea numirii lui Mihai Busuiocși Dacian Dragoș ca judecători la Curtea Constituțională a României.
„Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Olimpiea Creţeanu”, este soluţia pe scurt a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată, joi, în Cameră de Consiliu.
Judecătoarea va decide vineri, 16 ianuarie, soarta a doi judecători CCR
Pronunțarea pe cererea de suspendare a decretului prezidențial privind numirea lui Dacian Dragoș și a hotărârii Senatului referitoare la Mihai Busuioc a fost amânată pentru vineri, 16 ianuarie, la ora 9:00. Același termen este stabilit și pentru judecarea fondului, cu aproximativ o oră înainte ca CCR să se pronunțe asupra obiecției de neconstituționalitate a Legii pensiilor de serviciu ale magistraților, formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Contestația depusă de avocata Silvia Uscov susține, în cazul lui Dacian Dragoș, că acesta nu ar îndeplini condiția de 18 ani vechime în specialitatea juridică în învățământul superior. În replică, Universitatea Babeș-Bolyai a transmis că profesorul Dacian Dragoș este angajat al instituției din 2002, ocupând succesiv funcțiile de asistent, lector, conferențiar și profesor universitar.
UBB a criticat public afirmațiile considerate neîntemeiate, subliniind că astfel de demersuri fragilizează statutul și autoritatea Curții Constituționale și nu contribuie la consolidarea statului de drept.
Sursa foto: Arhivă
